本輪印巴沖突爆發后，巴基斯坦和印度爆發了激烈對抗。巴基斯坦宣布擊落了印度從法國引進的陣風戰機，還摧毀了印度從俄羅斯引進的s400防空系統。最終印度招架不住，印巴兩國同時宣布停火。但?；鹬?，印度和巴基斯坦都開始慶祝勝利，印度還向70個國家通報印度取得“勝利”。

印度宣布?；鹬?，又干了一件惡心巴基斯坦的事，那就是關閉上游的大壩，給巴基斯坦斷水。其實在本輪印巴沖突爆發后，印度就多次使用水資源武器。首先關閉上游大壩，導致下游的巴基斯坦地區河床裸露，然后又突然開閘放水，導致下游巴基斯坦地區措手不及，損失慘重。

現在印巴兩國已經宣布?；穑《葏s繼續使用“水武器”，卡巴基斯坦的脖子，威脅巴基斯坦兩億多人的用水安全。那么本輪印巴沖突，巴基斯坦打敗了印度，為何沒有摧毀制約自己的印度水壩，解決卡脖子問題呢？

第一，巴基斯坦面臨印度制約。水資源爭端是印巴的主要矛盾之一，印度控制著印度河上游地區，而巴基斯坦位于印度河下游。巴基斯坦很多地區氣候干旱，對印度河的水資源非常依賴。印度作為印度河上游國家，通過水利工程對下游的巴基斯坦施加戰略壓力，被稱為水資源“武器化”。

早在1960年，印度就和巴基斯坦簽訂了《印度河水條約》確立了水資源分配的基本規則：印度獲得東部三條河流的使用權，分別是拉維河、貝阿斯河、薩特萊杰河。巴基斯坦則獲得西部三條河流的使用權，分別是印度河、杰赫勒姆河、奇納布河。

但這種水資源劃分方式，為巴基斯坦帶來了隱患。比如《印度河水條約》第3條款規定，允許印度在西部河流建設"徑流式水電站"。意思是印度可以建設水利工程。但印度卻在上游建設多個大壩，多次發動水資源武器。

比如印度建設的巴格利哈爾大壩，控制著杰赫勒姆河40%的年徑流量。印度建設的基申甘加水電站，通過22公里隧道改變河流走向。印度建設的拉爾迪爾大壩，配備可調節泄洪閘門。這些大壩的建成，使印度擁有了地理鎖喉巴基斯坦的能力。

第二，不符合國際法。在戰爭中，巴基斯坦擊落印度陣風戰機，摧毀印度s400防空系統，都屬于正常的戰爭對抗，符合國際法。但大壩是民用設施，如果巴基斯坦摧毀印度大壩，不符合國際法的規定。

1949年《日內瓦公約》及其附加議定書明確規定，含有危險力量的工程和裝置屬于特殊保護對象。水壩作為典型的高危險設施，摧毀水壩，將構成戰爭罪。2002年國際刑事法院《羅馬規約》將故意攻擊民生設施列為戰爭罪行，確立了明確的追責機制。因此摧毀水壩，違反國際法和國際公理，會遭到國際社會的譴責。

第三，印度重兵防御。印度建設水壩，既是民用設施，關鍵時刻，也會成為鎖喉巴基斯坦的武器，因此印度也非常擔心巴基斯坦摧毀水壩，對水壩進行了重點防御。比如印度在薩拉爾水壩周邊部署地對空導彈陣地。還將水電站控制室接入印度軍方通信網絡。特別是巴克拉大壩，印度部署了從俄羅斯引進的S400防空系統和印度國產彈道導彈防御系統，大幅提升了這些水壩的防護能力。

第四，可能引發全面戰爭。印度在上游建設水壩，投入了大量資金，巴基斯坦如果將其摧毀，可能引發印巴全面戰爭。而印度和巴基斯坦都擁有核武器，任何可能引發全面戰爭的軍事行動都會觸發"核禁忌"。摧毀水壩這種具有戰略打擊性質的行動，極可能突破核威懾的臨界點。綜合這些因素，本輪印巴沖突，巴基斯坦打敗了印度，卻沒有摧毀制約自己的印度水壩，仍然受到印度的水資源制約。