就在印度總理莫迪仍在為印巴空戰失利收拾殘局之際，華盛頓突然扔下一顆重磅炸彈。

5月中旬，美國總統特朗普在一次公開場合發言時，直截了當地要求蘋果公司“停止在印度擴張產能”，并“將制造業帶回美國本土”。語氣之冷漠，態度之強硬，令印度媒體集體“破防”，直呼“受到了背叛”。

而更令新德里難堪的，是特朗普話鋒一轉，又自曝“印度曾向美方提議零關稅協定”。這一說法瞬間擊碎了印度試圖在中美之間謀求紅利的戰略幻夢：原來，在特朗普眼中，印度不過是一個等著被收割的提款機。

雙重投名狀，換來雙重羞辱

從中美貿易戰初起，莫迪政府便急于投身局勢之中，以“順勢承接中國制造業”為戰略核心，啟動了一系列向美國“示好”的操作。

第一重投名狀，是主動配合華盛頓關稅政策。在特朗普揮舞關稅大棒時，印度不僅迅速下調對美關稅，還悄然提高了對中國鋼鐵產品的進口限制，試圖從兩個方向討好美國。

第二重，是在地緣戰略上全力配合美方印太部署。印度不僅頻繁高調參加“美日印澳”四方機制，還在巴基斯坦方向釋放鷹派信號，試圖借由與伊斯蘭堡的緊張局勢，展現自己“掐斷中巴經濟走廊”的能力，打動五角大樓和華爾街。

莫迪的算盤是：軍事上牽制中國，經濟上承接轉移，政治上迎合美方，三箭齊發換來戰略地位。

結果，第一箭折斷于巴基斯坦戰場，印軍不僅戰績慘淡，還令國內外信心大失；第二箭啞火于特朗普的“禁令令下”，蘋果制造不但未擴大，反而被勒令回撤；第三箭更成了特朗普口中的“要價籌碼”——印度對美提議零關稅的協定，如今成了諷刺自己的證據。

戰略下注，換來對價收割

印度媒體憤怒歸憤怒，但他們很清楚，這一切不過是特朗普一貫交易式外交的延伸。在他眼里，世界不是盟友和敵人之分，而是利潤與籌碼的分類。

而印度，在印巴空戰慘敗之后，在中國產業鏈未斷之后，在中國與美國重新開啟關稅緩和之際，已不再具備所謂“戰略替代性”。剩下的，就是被榨取價值。

特朗普為何此時收手對華加稅？因為他手里已經有了一個更容易敲詐的對象：印度。

印度是少數幾個在中美博弈中自愿“站隊”的國家，認為早早投靠美國可換來產業轉移和戰略背書。但事實證明，美國“賞你肉吃”的前提是你打得過人。如今印軍敗北，巴基斯坦反攻，莫迪的算盤全線落空，戰略地位一落千丈。而對特朗普來說，這恰恰是最好的下手時機。

蘋果制造回流美國、印度提出零關稅、要求進一步開放市場……這一套組合拳看似在打壓中國，實則是在轉頭收割“盟友”。中美未決的份額缺口，印度成了最便宜的填坑工具。

被利用的投機者，誰會替印度喊冤？

特朗普的外交不是談判，是討價還價。印度若不能帶來實際戰略收益，那就必須掏出真金白銀。

更致命的是，美國對印度的態度轉變，并非一時興起，而是結構性的反噬。一方面，西方早在摩根大通和高盛的報告中指出，印度制度障礙與基礎設施落后，注定難以替代中國成為全球工廠；另一方面，印軍在實戰中的表現已讓美歐軍事界對其“區域樞紐”的角色產生深重懷疑。

更別提，印巴對抗未破，中巴經濟走廊照常運行，中國對美達成關稅共識卻未讓出關鍵市場份額。相比之下，印度不僅讓利，還輸掉戰場，換來的卻是特朗普的冷眼與算計。

這也解釋了為何印度國內輿論如今“炸鍋”：本以為能借中美之爭“摸魚撈利”，結果卻被美國反手封喉。而且，在白宮眼中，印度的“弱”，不是可以扶持的潛力，而是可以逼迫的軟肋。

特朗普只信實力，莫迪押錯了寶

對特朗普而言，印度不過是一個交易對手。只要能為美國帶來訂單、稅收與選票，戰略友情可以立即兌現；反之，即便你曾對美國言聽計從，也照樣可以一腳踢開。

而莫迪政府最大的誤判，在于將特朗普的戰略施壓誤讀為戰略接納，把一次博弈中的短暫得利視為長期依賴的基石。

結果就是，當局勢稍有轉圜，當中國談成關稅緩沖期，當巴基斯坦趁勢反擊時，印度便成了“最早跪下也最先被收割”的對象。

這不是特朗普的背叛，而是莫迪的幻想破滅。