2025年5月11日，00后演員黃楊鈿甜在社交平臺曬出成人禮照片，其佩戴的疑似價值230萬元的奢侈品牌GRAFF祖母綠鉆石耳環(huán)引發(fā)輿論嘩然。短短一周內，這起“天價耳環(huán)”事件持續(xù)發(fā)酵，不僅牽出其父親公務員背景、家庭資產來源存疑，更爆出“超生二胎”“豪華別墅”“連夜變更公司股權”等爭議，將一個娛樂圈新星及其家庭推向風口浪尖。

一、天價耳環(huán)：奢侈品還是“假貨”？公眾質疑家庭財富來源

黃楊鈿甜因在《楚喬傳》《如懿傳》等劇中飾演幼年主角而嶄露頭角，但此次引發(fā)爭議的并非其作品，而是一張成人禮自拍。照片中，她佩戴的耳環(huán)被網友指認為GRAFF經典系列，該品牌同款式耳環(huán)在二手交易平臺報價超100萬元，而全新品價格高達230萬元。

盡管黃楊鈿甜在評論區(qū)稱“耳環(huán)是媽媽的”，但網友的質疑并未平息。有人翻出其母親過往照片，發(fā)現她曾佩戴價值數十萬元的翡翠手鐲、鉆石項鏈等飾品，進一步加深公眾對其家庭財富來源的猜測。更有人指出，黃楊鈿甜年僅17歲，即便作為演員收入有限，其家庭背景也顯得“非同尋常”。

5月16日，黃楊鈿甜父親楊偉在社交平臺發(fā)聲，稱“耳環(huán)非正品”，并表示“愿意接受監(jiān)督，但不信謠、不傳謠”。然而，這一回應并未打消公眾疑慮，反而因“耳環(huán)真假”的模糊表述引發(fā)更多質疑。有網友評論：“如果耳環(huán)是假貨，為何要戴？如果是真貨，資金來源是否合法？”

二、父親公務員背景：辭職經商八年，資產暴增引猜測

隨著事件發(fā)酵，黃楊鈿甜父親楊偉的履歷被網友扒出。據雅安市有關部門證實，楊偉曾于2015年至2017年擔任雅安市經濟合作和外事局（原經信局）公務員，負責招商招標工作。2017年，他辭去公職投身商海，先后成立深圳市國影影視文化傳播有限公司、東陽市橫店黃楊鈿甜影視工作室、益善堂（深圳）生物科技有限公司等企業(yè)。

然而，楊偉的“辭職經商”時間線引發(fā)爭議。天眼查數據顯示，其名下公司“益善堂生物”成立于2020年4月，但股東變更記錄顯示，楊偉早在公司成立之初便持股100%，直至2025年5月14日（即耳環(huán)事件曝光后兩天）才退出股東行列。這一操作被網友質疑“提前轉移資產”，甚至有人猜測其“在職期間已涉足商業(yè)”。

更令人費解的是，楊偉在公務員任職期間，其家庭資產已呈現“暴增”跡象。據網友爆料，黃楊鈿甜母親曾佩戴價值45萬元的翡翠手鐲，家中裝修豪華的別墅被指位于深圳，市值超千萬元。而楊偉辭職后，其商業(yè)版圖迅速擴張，涉及影視、生物科技、移民咨詢等多個領域。有網友質疑：“公務員年薪不過20萬元，如何支撐如此龐大的家庭開支？”

但是，2015年11月24號，雅安市政府信息公示，滎經縣云峰山4A級景區(qū)屬于420蘆山地震后開發(fā)項目。總投資7億元，占地80畝。項目聯(lián)系人叫楊偉，電話158****2288
2014年，成立深圳市國影影視文化傳播有限公司。法人代表楊偉，電話158****2288
兩條新聞信息一對比，就很有意思了。
楊偉重名的很多，但電話也一樣，這種概率實在是太低了。

三、超生二胎：違反計劃生育政策，家庭關系復雜

除了財富來源，黃楊鈿甜家庭的“超生”問題同樣引發(fā)關注。2016年1月，中國全面放開二胎政策，但網友扒出黃楊鈿甜與弟弟的合照顯示，其弟弟出生于2011年左右，明顯早于政策放開時間。這一“超生”行為被指違反計劃生育法規(guī)，更有人質疑其父母是否通過“特殊渠道”規(guī)避處罰。

此外，黃楊鈿甜家庭成員的關系也頗為復雜。據天眼查信息，楊偉名下公司曾由其妻弟（黃楊鈿甜舅舅）擔任法人代表，后變更為其妻子，最終在耳環(huán)事件曝光前由楊偉親自接手。這種“股權騰挪”被網友解讀為“轉移風險”，甚至有人猜測其妻弟曾因“證件問題”惹上官司，可能與非法移民咨詢業(yè)務有關。

更耐人尋味的是，黃楊鈿甜母親曾因經濟糾紛被訴至法庭。據公開判決書顯示，其母被指控自2014年起參與非法辦理簽證業(yè)務，通過賄賂公務人員制造虛假材料。盡管該案最終以調解結案，但這一“黑歷史”無疑加劇了公眾對其家庭財富合法性的質疑。

不僅如此，網友們還對黃楊鈿甜的姓氏產生了疑問。她姓 “黃”，父親姓 “楊”，母親姓 “司”，而奶奶卻姓 “黃”。有網友推測，這或許是 “三代還宗” 的結果，也有人猜測是為了規(guī)避超生風險或繼承資產而進行的改姓操作。

四、連夜變更股權：風波中的“自保”操作

在耳環(huán)事件曝光后，楊偉名下公司的股權變更成為焦點。2025年5月14日，即黃楊鈿甜耳環(huán)照片引發(fā)爭議的第三天，楊偉突然退出“益善堂生物”股東行列，將公司100%股權轉讓給第三方。這一操作被網友形容為“連夜變更法人代表和股東”，質疑其“試圖切割風險”。

對此，法律界人士指出，若楊偉在公務員任職期間已實際控制公司，或利用職務便利為商業(yè)活動謀利，可能涉嫌“違規(guī)經商”甚至“利益輸送”。而其“辭職經商”后的資產暴增，也需進一步核查是否存在“權力變現”行為。

與此同時，雅安市相關部門回應稱，楊偉辭職已八年，其個人及家屬收入“與經合外事局無關”。然而，這一表態(tài)并未平息輿論。網友質問：“如果楊偉在職期間已涉足商業(yè)，或利用職務資源為家庭謀利，辭職是否就能免責？”

五、輿論風暴：從“炫富”到“反腐”的公眾訴求

黃楊鈿甜耳環(huán)事件已從單純的“炫富”爭議，演變?yōu)楣妼賳T家庭資產透明化的訴求。網友指出，楊偉曾負責招商招標工作，而其家庭成員涉足移民咨詢、生物科技等敏感領域，難免引發(fā)“政商勾結”的聯(lián)想。

更有網友翻出歷史案例：2023年，江西周劼因在朋友圈炫耀“家族權勢”被查，其父母均為公職人員，家庭資產遠超合法收入；2024年，深圳“北極鯰魚”事件中，退休官員鐘庚賜被曝擁有9位數存款，最終因貪腐被判刑。這些案例與黃楊鈿甜事件形成呼應，凸顯公眾對“官員家庭特權”的警惕。

截至5月18日，黃楊鈿甜本人及其經紀公司嘉行傳媒尚未對“超生”“豪華別墅”等問題作出回應。而楊偉的“耳環(huán)非正品”聲明，也因缺乏證據支撐而備受質疑。有網友呼吁：“如果家庭財富合法，請公開資產來源；如果涉及違規(guī)，請依法追責。”

六、專家觀點：公眾監(jiān)督與制度完善的雙重考驗

北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水指出，黃楊鈿甜事件暴露出官員家庭資產申報制度的漏洞。“公務員辭職經商后，其家庭資產是否仍與職務行為有關，需建立追溯機制。”他建議，應完善公職人員財產申報制度，尤其是對配偶、子女經商行為的監(jiān)管。

中央黨校黨建部教授張希賢則認為，公眾對“天價耳環(huán)”的關注，本質是對社會公平的訴求。“無論是娛樂圈還是政界，特權階層不應成為‘法外之地’。”他呼吁，應加強輿論監(jiān)督與司法調查的聯(lián)動，對公眾質疑的線索一查到底。