特朗普剛剛結束中東之行 資料圖

美國總統特朗普剛剛結束了他第二任期內的首次出訪——中東之行。

相比于超過千億美元的商業協議，沙特、卡塔爾和阿聯酋三國的投資承諾，卡塔爾王室贈送的那架超豪華747噴氣式客機，特朗普在沙特演講中對“西方干涉主義”的批評更引人注目：

“所謂的‘國家建設者’毀掉的國家遠比他們建成的多，而干預主義者則在介入自己甚至都不理解的復雜社會。他們教導你們如何治理國家，自己卻根本不知道該怎么做。” “現在你們掌控一切。和我一起，美國將尊重你們的主權。”

自詡為“世界燈塔”“全球警察”，習慣四處插手的美國，如今就這么絲滑地站在了“對外干預”的對立面。從趾高氣揚的教師爺，搖身一變成了“不干涉主義者”“主權捍衛者”，活脫一個好好先生，與美國傳統價值觀大相徑庭。

美國一些主流媒體也發表評論稱，特朗普的言論實際上是在譴責美國數十年的中東政策。

面對“美國否定美國”的這一幕，國際輿論普遍反應是：拿錯劇本了？美國外交難道真的“180度大轉彎”了？

特朗普炮轟“干涉主義”，為他還是為己？

這并不是特朗普第一次“反干涉”，早在第一個任期，他就曾公開宣稱：“美國不是世界的警察。”在2024年美國總統大選期間，他更是明確表示，不再承擔所謂的“世界責任”，強調不會在國際事務中繼續提供金錢和軍事支持。

“特朗普一貫認為，世界不需要美國來‘指手畫腳’，美國應該把精力和資源放在處理國內問題上。”國際問題專家、浙江外國語學院教授馬曉霖分析道。

“反干涉”背后，算盤打得砰砰響。

特朗普的言論，也有討好中東的目的，改善美國與中東國家的關系，吸引中東更多投資到美國。這與特朗普中東之行“跳過”以色列，有異曲同工之意。

中國人民大學中國對外戰略與中美關系研究學者王鵬指出：“特朗普的‘反干涉’，內在驅動力是一種‘卸責’，或者稱為‘成本管控’。他認為美國此前的全球干涉主義行為，過度透支美國國力。他國的主權、世界的和平大概率是幌子，其更在意自身的收益與成本是否對稱。美國的‘退群退圈’，也是基于這一考量。”

因此，所謂尊重他國主權，更多是一種外衣，是以“減負”為核心的現實考量。

然而，當下的美國，最大的確定性就是不確定性。

“對特朗普的‘反干涉’，認真你就輸了。其本質上依然是‘美國優先’原則和‘讓美國再次偉大’目標的一個對外思維表現。可能更多是出于宣傳目的，并非意味著美國外交政策真的發生本質變化。”中國社科院國際問題專家葉海林直言。

專家稱特朗普認為美國此前行為過度透支美國國力 資料圖

美式“反干涉”，或是“門羅主義”新變種？

其實，特朗普的“反干涉”，已被現實無數次“打臉”。

過去幾個月，特朗普先是揚言“將加拿大納入美國成為第51個州”，宣稱要“奪取”丹麥自治領土格陵蘭島，后又稱拿馬運河是“美國重要國家資產”，威脅美國將“收回”巴拿馬運河，認為美國軍艦和商船通過巴拿馬運河和蘇伊士運河時應該免費，正式將“墨西哥灣”更名為“美國灣”……

說好的尊重主權呢？說好的“反干涉”呢？

特朗普“反干涉”的盡頭是雙標，雙標的盡頭，只會是回旋鏢。

這么看，特朗普宣揚的美式“反干涉”本質，就是典型的“既要又要還要”，是“合縱連橫”的手段，又如何能讓世界信任？

之所以會如此“擰巴”，葉海林認為，在于美國國家利益、美國“霸權”，也有賴于美國的對外干涉，甚至已經形成一種路徑依賴。特朗普也并非完全的孤立主義者，只不過他的干涉手段跟前任們相比有所差別，一個是單刀直入，另一個是用“民主”“人權”來包裝和遮掩。這可能是最大的區別。

“特朗普政府在解決內部問題和對外維護霸權之間，希望優先解決內部問題，但霸權是不能、也不想放棄的，所以政策會表現得‘左右拉扯’。”葉海林補充道。

這樣的“反干涉”，對特朗普政府而言，只是一個工具罷了，隨時可調整，需要時為我所用，不需要時一腳踢開，別指望其成為內化的價值觀。

200年多前，美國提出“門羅主義”，即美國不干涉歐洲列強的內部事務，歐洲列強不應再殖民美洲，或涉足美國與墨西哥等美洲國家之間主權相關事務。

今天，美國一方面在中東大喊“不干涉”口號，另一方面想方設法重構“美洲后院”，在全世界揮舞起“關稅大棒”，這仿佛是“門羅主義”的現代進階版本。

但不變的是“霸權”底色，是“強權即真理”的邏輯，是“贏者通吃”的叢林法則。

“反干涉”對特朗普政府而言只是一個工具罷了 資料圖

“價值觀外交”轉向“交易外交”，行得通嗎？

當下，美國外交政策確實在轉向，只不過不是“干涉主義”到“不干涉主義”，而是“價值觀外交”到特朗普式的“交易外交”。

“交易外交”，最典型特征是，以實用主義為中心，以重商主義為指導，一切向錢看、向里看。

此次中東之行，特朗普高調宣稱達成多項“大生意”，焦點也放在中東國家的對美大規模投資上，上演“外交變現術”，媒體稱之為“收割之旅”“創收之旅”，就是“交易外交”具象化的表現。

可與特朗普幾個月來大篇幅秀“內部政績”、沉浸在“交易型勝利”里，形成鮮明對比的是，其第二任期百日支持率卻創80年來新低。

國內民眾不買賬，國際上又遭遇“信任危機”，倘若依然只考慮美國自身利益、短期利益、美國政客利益，并將一己之私凌駕國際公利之上，即使外交再轉向，也無濟于事、不得人心。

由于如今美國的不可預測性，不容忽視的是，美國與各國的關系，美國與世界的關系，正在進入一個“戰略重塑期”。國際秩序、世界格局，似乎也站在了一個新的“十字路口”。美國在國際事務中的角色和策略頻繁搖擺，令全球許多國家和地區陷入“戰略迷霧”。

在此背景下，中國如何定位自身角色，如何在大變局中保持戰略定力，成為國際社會關注的焦點。

在此背景下，中國又該如何自處？如何“撥云見日”，為不確定的世界提供更多確定性？答案就藏在這些話語里：

“集中精力辦好自己的事情”；

“要開放不要封閉，要合作不要對抗，要共贏不要獨占”；

“不謀萬世者，不足謀一時，不謀全局者，不足謀一域”；

“站在歷史正確一邊、站在公平正義一邊”……

這些，既是價值觀，也是方法論。

原標題：《呼吁尊重主權，拒當“教師爺”，特朗普主導美國外交“180度大轉彎”？》

欄目主編：秦紅 文字編輯：笪曦 題圖來源：新華社 圖片編輯：曹立媛

來源：作者：潮新聞