本文來自 虎說天下

俄羅斯談判代表、總統特別助理弗拉基米爾?梅金斯基在伊斯坦布爾會談中的一番發言堪稱 “魔幻現實主義” 現場。他先是宣稱 “準備打一年、兩年、三年 —— 無論多久”，還搬出俄羅斯與瑞典交戰 21 年的歷史來彰顯 “持久戰決心”，接著又以彼得大帝為例，強調 “當年英法資助彼得大帝，才讓俄羅斯擊敗瑞典”，試圖論證 “西方援助烏克蘭無效”。

梅金斯基的歷史類比存在致命邏輯斷裂。彼得大帝時期的俄羅斯與當下處境截然不同：18 世紀的俄羅斯主動向西歐學習技術、引進人才，通過開放改革實現國家崛起，而如今的俄羅斯因與西方對抗被全面制裁，軍工依賴伊朗無人機、朝鮮彈藥，經濟靠能源出口勉強支撐，連蘇聯時期的 T-62 坦克都得重啟生產線。

彼得大帝的成功源于 “融入世界”，而當前俄羅斯的困境恰恰因 “對抗世界” 而生，用前者的歷史論證后者的合理性，著實荒誕。

更具諷刺意味的是，梅金斯基提到的 “瑞典因長期戰爭衰落”，反而像是對俄羅斯的預言。瑞典曾是波羅的海霸主，卻在 21 年戰爭中耗盡國力，最終從強國淪為二流國家。如今俄羅斯在俄烏沖突中陷入僵局，西方制裁導致 GDP 萎縮、能源收入銳減，47% 的國內民眾認為 “不應繼續戰爭”，年輕一代對 “封閉對抗” 的質疑聲漸起。

當梅金斯基喊出 “打 21 年” 時，國際社會看到的不是 “威懾力”，而是一個試圖用歷史輝煌掩蓋現實困境的大國的焦慮 —— 就像一個人頻繁炫耀祖先的財富，往往是因為自己口袋空空。

從現實層面看，俄羅斯的 “持久戰” 論調底氣不足。戰爭打了三年多，俄軍既未實現 “閃電戰” 目標，也未展現消耗戰優勢：精密武器庫存告急，無人機零部件 70% 依賴進口，西方對烏軍事援助從防御性武器升級為遠程導彈；外交上，俄羅斯在聯合國僅獲 4 國支持，土耳其、印度等關鍵國家保持中立，“準盟友” 的援助力度與彼得大帝時期英法的 “戰略投資” 不可同日而語。

梅金斯基試圖用歷史證明 “西方援助無效”，卻忽略了一個關鍵事實：當年的俄羅斯是 “被資助的潛力股”，如今的俄羅斯是 “被孤立的對抗者”，角色轉換間，勝負的天平早已傾斜。

這場談判中的 “歷史秀”，本質是俄羅斯認知偏差的縮影。當權力精英沉迷于 “帝國懷舊”，用對抗思維看待國際秩序，就必然會陷入 “用過去的邏輯解決現在的問題” 的怪圈。

彼得大帝的改革讓俄羅斯走向強盛，而當下的俄羅斯若想破局，需要的不是重復 “戰爭萬能論”，而是正視時代變化：全球化時代，沒有哪個國家能靠 “閉關鎖國” 持續強大，長期對抗只會加劇資源枯竭、內部撕裂。

梅金斯基的發言無意中道破了一個殘酷現實：如果俄羅斯繼續沿著 “持久戰” 的老路走下去，等待它的可能不是 “勝利”，而是如同瑞典般的國力透支 —— 畢竟，歷史從不重復細節，但總在重復規律。

更多精彩資訊分享公眾號：明公讀書會