“真沒(méi)想到，能把這么大標(biāo)的額的案子調(diào)下來(lái)。”柳城法院東泉法庭合議庭成員進(jìn)行總結(jié)工作時(shí)，道出了調(diào)解這起合同糾紛的不容易。近日，柳城法院東泉法庭向吳某、沈某等原被告雙方送達(dá)了民事調(diào)解書(shū)，一件標(biāo)的額逾2000萬(wàn)元的合同糾紛，以雙方握手言和調(diào)解結(jié)案，案件審理達(dá)到了政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，獲得群眾的紛紛點(diǎn)贊。

雙方溝通遇冷

大額合同推進(jìn)陷入僵局

吳某、歐某、朗某與柳城某公司、沈某合同糾紛一案，柳城法院于2024年5月29日立案。該合同糾紛系東泉鎮(zhèn)某樓盤(pán)項(xiàng)目的股東債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，標(biāo)的額逾2000萬(wàn)元，影響著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)，牽扯了原告方70余名小股東的權(quán)益，間接觸及慕名欲購(gòu)該處商品房的群眾利益。

原告要求對(duì)方給付合同轉(zhuǎn)讓款2000萬(wàn)元，暫不計(jì)利息。被告以近年來(lái)樓盤(pán)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蕭條，受讓股權(quán)對(duì)應(yīng)的某樓盤(pán)商品房滯銷(xiāo)，已訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同顯失公平，自身利益受損嚴(yán)重而拒絕履行給付義務(wù)。因關(guān)聯(lián)案件在其它法院審理，本案暫停審理了一段時(shí)間。

從不愿對(duì)話(huà)到“握手言和”

法官尋到“最優(yōu)解”

調(diào)解能妥善解決矛盾糾紛，從而優(yōu)化當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境。恢復(fù)審限后，為妥善解決合同糾紛，承辦法官?zèng)]有簡(jiǎn)單一判了之，而是組成合議庭，采取“背靠背”調(diào)解法，了解雙方的訴求及矛盾糾紛的癥結(jié)，尋求調(diào)解平衡點(diǎn)。從摸清底數(shù)到向東泉鎮(zhèn)政府匯報(bào)，辦案人員決定開(kāi)展聯(lián)合調(diào)解。

辦案人員斡旋在雙方當(dāng)事人之間，不斷修改調(diào)解方案。從立案到審結(jié)，辦案人員邀請(qǐng)東泉鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)，以及東泉鎮(zhèn)商會(huì)德高望重的理事到場(chǎng)進(jìn)行了8次聯(lián)動(dòng)調(diào)解，最終促成雙方于2025年5月6日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。柳城法院及時(shí)出具了民事調(diào)解書(shū)，賦予了強(qiáng)制執(zhí)行力予以保護(hù)雙方的權(quán)益。

以上內(nèi)容為中共柳城縣委宣傳部公眾號(hào)原創(chuàng)作品，版權(quán)屬柳城縣融媒體中心所有，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈。

中共柳城縣委宣傳部主管 柳城縣融媒體中心出品

圖文來(lái)源：柳城法苑

值班編輯：梁琪

責(zé)任編輯：韋曉平

值班總編：馮艷芳

責(zé)任監(jiān)制：徐科