「在文字中證道。——唐淚」

有這么一個群體。

其中絕大多數人，都已經年過四十歲，甚至不乏年過半百者，但他們完全沒有任何邏輯和理性、底線可言。

小號流、臥底、無間道，永遠都是屁股決定腦袋。

可稱一句“廢物中年”。

筆者想簡單舉個例子，略作延展、辯證，見其荒謬、詭奇、反智、反理性乃及無言以對之邏輯，以饗讀者。

港圈是重災區。

在《誰是雙雄片“寵兒”？》一文。

筆者陳列了，自上世紀九十年代的《新上海灘》、《風云雄霸天下》起，經《無間道》、《寒戰》、《無雙》而至《海關戰線》，共計二十三部頗有聲勢的雙雄電影。

以電影品質、商業表現及口碑，鋪陳并總結了“五大巨頭”之爭。

以郭、劉、古、甄、梁五人而論，郭富城持《風云雄霸天下》、《寒戰》和《無雙》三片，在電影品質、口碑及票房表現方面，就具備相對突出的優勢。

這恐怕很難置疑。

但就有人跳出來。

他第一句話說，“不出意外，又是吹老郭！這次吹雙雄來突出郭的地位！”

接著又講，“可能你也意識到了，郭其實并沒有可以獨當一面又拿得出手的大作！說是‘雙雄’，但我認為他在《無雙》和《寒戰》的表現，難道不是被發哥和梁家輝蓋過風頭了？難道他表現很出彩嗎？這兩部片他提名男主了嗎？”

最后再來一句，“雙周一成都有現象級的經典作品，你卻強行拉老郭出來接班！他是2次影帝不錯，但影帝年年有，能獨當一面就那么幾個！別說雙周一成，排在他前面還有大把人。”

筆者其實向來歡迎探討，卻不包括反智言論。

而作為整個華語娛樂圈罕有的“六邊形戰士”，郭富城當然并不需要吹噓。

只是一句，值得筆墨。

來逐條看一下。

此人第一條，說筆者“吹噓”郭富城。

上文已言，以娛樂圈罕有的“六邊形戰士”而論，郭富城集樂壇天王、舞臺王者、唱跳之王、影帝、時尚與廣告之王于一身，當真有無可匹敵之象。

他當然并不需要，借“雙雄”電影來突出他的地位。

就撇開其他領域，單談他在電影上的“標桿”成績，三次香港票房年冠、一次香港華語片影史票房紀錄、內地三部破十億電影票房、連莊影帝和總計三座“三金”影帝獎杯，再加上表演的深度和戲路的廣闊。

筆者就想問一句，有幾個演員能上來硬剛？

可以慢慢掰指頭，別急。

再看第二條。

他說，郭富城沒有“獨當一面”又“拿得出手”的大作。

這句話，其實是“單抗”論的變種。

有那么一群人，藐視一切“雙雄”或者“多主角”電影，認為那不能真正體現一個演員的商業票房號召力。

實際上，筆者以為，除了動作和喜劇這兩大類型片演員，常態商業類型演員，根本就從來沒有所謂“單抗”的說法，而諸如成龍、周星馳、周潤發、李連杰和甄子丹等演員，反過來也恰好是被典型商業題材所推動，進而得以能夠“單抗”。

也才有“雙周一成”、“功夫皇帝”等傳奇。

這其實只是“術業有專攻”。

辯證來看，坐擁喜劇和動作題材之利的類型演員，確實很容易在商業票房上傲視群雄，但論及“花期”，他們顯然不及常態商業類型演員持久。

等到上了年紀，不但動作戲不好演，連喜劇都很難再做。

再者說。

以常態商業類型演員來說，如果拿走“雙雄”或“多主角”電影，討論商業票房，其實大都乏善可陳。

但很有趣。

即便拿走《風云雄霸天下》、《寒戰》和《無雙》的成績，郭富城都仍還有《西游記之孫悟空三打白骨精》這部票房超過十二億的作品。

可能有人會“啊哇哇”大叫，《西游記之孫悟空三打白骨精》是神話電影，電影還有鞏俐、馮紹峰、小沈陽和羅仲謙等演員，怎么能算郭富城“單抗”？

不好意思，鞏俐當然是大牌，但電影圈從來就沒有女星扛票房這一說，至于其他演員，估計沒有誰有港圈“廢物中年”們這么無恥。

此外，又有哪個演員的作品，不考慮題材、合作演員甚至是導演等因素？

所以，繞來繞去，“單抗”這條路也堵死了。

至于《寒戰》和《無雙》。

梁家輝在《寒戰》中飾演的李文彬，筆者認為，系其數十年職業生涯當中最強的一個角色，沒有之一，以后大概率也不可能，再出現如此巔峰之作。

而該片中的劉杰輝，內斂深謀、沉穩壓場，面對李文彬的粗獷外放，他謀定而動、步步成長，何來光輝被掩蓋？

如果要以影帝提名來衡量，簡單舉個例子，《黑社會》中的阿樂難道不配有提名資格？

拿獎該恭喜，但以拿獎來論勝負，這實在不智。

郭富城絕對影帝級。

無可辯駁。

再說《無雙》。

周潤發飾演的吳復生，風流倜儻、氣場如淵，可稱一句光芒奪目。

但這個世界，卻當真是有“雙雄”。

郭富城入主《無雙》，他一人萬化，階下囚、落魄畫家、一無所有的“舔狗”、誤入歧途者、幕后大佬和殺人狂，種種偽裝、殘暴或癲狂、城府過人、老謀深算、自私、自利、唯我，李問其人的詭譎、多面和善變，恰好就是演員能力之證。

整個香港影史，也謂僅見。

既然有些人，喜歡拿獎項當大棒。

我們也不妨來看一看，《無雙》中的郭富城，戰果幾何。

郭富城憑《無雙》中的李問這個角色，獲得第25屆華鼎獎最佳男主角獎、第1屆海南島國際電影節年度男主角獎和第16屆廣州大學生電影節最受大學生歡迎男主角獎，并獲第三十八屆香港電影金像獎和第十三屆亞洲電影大獎影帝提名。

獎項這件事，向來是“謀事在人，成事在天”，比如周潤發就算不拿獎，筆者也不會認為，他就不如誰人。

聯系到關乎《寒戰》的某些言論，是非曲直，復庸何言？

非富即發，巔峰一戰。

最后再說，“接班雙周一成”言論。

坦白說，筆者向來就事論事，不但從未說過，也從來沒有想過，郭富城是不是可以“接班雙周一成”。

至多只說一句，他是繼雙周一成之后，第一個奪得香港票房年冠，并打破香港華語片影史票房紀錄的演員。

若有其余，無非陳列事實。

而一言及此，不禁想問，究竟是誰，想要“接班雙周一成”？

再如此人所言，既然“大把人”能排郭富城前面，自己去接班就是了，還何必上竄下跳，打這種“口水官司”？

實在是怪哉。

與“廢中”爭，當然不智。

有些人以為，不爭才是上策，等別人打夠了，自然就會放過你。

但筆者向來厭惡這種“別人打你左臉，你該把右臉貼上去”的邏輯，當你對面站著的是流氓，可能就該以直報怨。

也只相信一句話，真理越辯越明。

也請拒絕“廢物中年”。