近期，南亞局勢急劇升溫，印巴沖突引發(fā)國際社會(huì)廣泛關(guān)注。這場沖突不僅涉及軍事對抗，輿論戰(zhàn)與技術(shù)博弈也同步上演。5月14日，印度官方封鎖了新華社和《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版在社交媒體平臺(tái)X的賬號，理由是傳播 “巴基斯坦的宣傳內(nèi)容以及未經(jīng)證實(shí)的信息”。

然而，事實(shí)是此前《新華社》援引巴基斯坦軍方消息人士的話報(bào)道了巴方擊落三架印軍戰(zhàn)斗機(jī)的消息，《環(huán)球時(shí)報(bào)》也在X平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)了這篇報(bào)道。印度方面對此極為不滿，稱其為 “虛假信息”。截至 5 月 16 日晚，經(jīng)在印人士實(shí)測，《環(huán)球時(shí)報(bào)》X 賬號重新上線，新華社 X 賬號仍無法查看。這一事件凸顯印度在輿論管控上的強(qiáng)硬，試圖借此掌控輿論，避免民眾了解戰(zhàn)事真實(shí)情況，并夸大己方的戰(zhàn)果。

歷史上，印度政府慣用“精神勝利法”夸大戰(zhàn)果。1962年中印邊境沖突，印度險(xiǎn)些釀成“首都保衛(wèi)戰(zhàn)”，中方無疑是勝利者。但印度國內(nèi)報(bào)道多宣稱印度獲勝，當(dāng)時(shí)民眾信息閉塞，部分人至今仍信以為真。毛主席在總結(jié)中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時(shí)指出，此戰(zhàn)目的是讓尼赫魯明白武力解決邊界問題行不通。他還預(yù)估，這一仗至少能保十年邊境安寧。事實(shí)證明，戰(zhàn)后幾十年來，中印邊界局勢總體穩(wěn)定，達(dá)到了自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的主要目的。

然而，隨著經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力增長，印度蠶食周邊領(lǐng)土的野心復(fù)燃，五年前在加勒萬河谷沖突中，中國軍隊(duì)再次狠狠地教訓(xùn)了印度。如今，印度打著“反恐”旗號蠶食巴控克什米爾地區(qū)，結(jié)果巴基斯坦憑借中國制造的武器擊落了法制“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，印度還因高價(jià)購買“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)遭到國內(nèi)民眾的反對。不過，印度似乎在此次沖突中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)自認(rèn)為能“獲利” 的點(diǎn)。

據(jù)印度媒體報(bào)道，印巴沖突中，疑似中國制造的 “霹靂 - 15”（PL-15）空空導(dǎo)彈殘骸落入印度境內(nèi)，部分殘骸保存較為完整。印度軍方迅速封鎖現(xiàn)場并回收殘骸，交由國防研究與發(fā)展組織分析。起初，印度宣稱“霹靂 - 15”不如印度自產(chǎn)的“阿斯特拉”導(dǎo)彈，沒什么研究價(jià)值。但很快情況反轉(zhuǎn)，“五眼聯(lián)盟”以及法國、日本等國紛紛向印度發(fā)出參與研究PL-15導(dǎo)彈殘骸的請求，急切想摸清其命門。

從軍事技術(shù)層面看，PL-15 絕非普通導(dǎo)彈。它采用中國自主研發(fā)的氮化鎵有源相控陣?yán)走_(dá)，屬全球領(lǐng)先技術(shù)，還配備有源相控陣?yán)走_(dá)導(dǎo)引頭和雙向數(shù)據(jù)鏈，支持“A射B導(dǎo)”，大大提高命中率。其采用雙脈沖固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，射程可達(dá)200公里以上。實(shí)戰(zhàn)中，巴軍殲 - 10C 戰(zhàn)機(jī)用霹靂 - 15 導(dǎo)彈擊落印度空軍的 “陣風(fēng)” 戰(zhàn)機(jī)，這是 “陣風(fēng)” 服役以來首次墜毀，震驚西方世界。

美日法等國急于研究 PL-15 殘骸，原因是多方面的。一方面，他們希望拆解分析電子元件、工藝水平及封裝方式，逆向推斷系統(tǒng)設(shè)計(jì)思路與優(yōu)劣，為制定電磁干擾或欺騙手段提供數(shù)據(jù)支持；另一方面，剖析動(dòng)力系統(tǒng)材料與結(jié)構(gòu)，有助于了解中國在熱防護(hù)材料、新一代固體推進(jìn)劑配方方面的技術(shù)水平，評估其作戰(zhàn)極限參數(shù)。法國的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被霹靂 - 15 擊落，急需分析 PL-15 技術(shù)弱點(diǎn)，為“陣風(fēng)” 升級尋找方向，挽回顏面并繼續(xù)向印度推銷 “下一代陣風(fēng)”。

不過，美日法等國想通過印度手中的殘骸研究出 PL-15的命門并非易事。此次印巴空戰(zhàn)中，巴基斯坦使用的是出口型 PL-15E導(dǎo)彈，設(shè)計(jì)時(shí)已考慮防泄密機(jī)制。導(dǎo)彈裝有自毀裝置，未命中或燃料耗盡后，戰(zhàn)斗部會(huì)自動(dòng)引爆，摧毀關(guān)鍵電子部件。而且外貿(mào)版 PL-15E性能參數(shù)低于中國自用版本，末端機(jī)動(dòng)變軌等核心技術(shù)部分可能被簡化。從印度媒體公開的殘骸照片看，導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部已損毀，僅剩推進(jìn)段外殼，而推進(jìn)段基本就是 “油桶”，難以從中逆推出核心技術(shù)。

更為主要的是，現(xiàn)代導(dǎo)彈的核心競爭力在于軟件算法、抗干擾邏輯、彈道規(guī)劃設(shè)計(jì)及基礎(chǔ)材料工藝等，這些技術(shù)很難通過殘骸逆向還原。況且，中國軍工研發(fā)秉持 “服役一代，研發(fā)一代，預(yù)研一代” 的習(xí)慣，外界研究 PL-15 時(shí)，中國可能已在推進(jìn)新一代超視距空空導(dǎo)彈如 “霹靂 - 17” 的研發(fā)。

印度在此次事件中的表現(xiàn)也值得玩味。其一邊貶低 PL-15，一邊緊抓殘骸不放，實(shí)際上是將殘骸當(dāng)成外交和軍事談判的籌碼，試圖借此換取美制F-35發(fā)動(dòng)機(jī)圖紙或 “陣風(fēng)” 戰(zhàn)機(jī)的電子戰(zhàn)模塊等，借此提升本土武器研發(fā)能力，追趕“國產(chǎn)替代”的步伐。不過，印度最終能否如愿，還有待進(jìn)一步的觀察。