剛放出要對美國采取反擊措施的豪言壯語，還沒到兩天時間，就發(fā)生了戲劇性的變化。

印度總理莫迪試圖借鑒中國的成功經(jīng)驗，通過加征關(guān)稅的方式來展現(xiàn)強(qiáng)硬態(tài)度。

可事情的發(fā)展并沒有按照他預(yù)想的方向順利推進(jìn)。

特朗普透露出印度正在尋求與美國合作的消息，并且公開反對蘋果公司在印度設(shè)立工廠。

同樣是這樣的策略，為什么印度照搬卻以失敗告終呢？

這得從中國和美國之間的談判說起。

這次談判之所以引起全球關(guān)注，是因為中美之間多年的貿(mào)易摩擦終于出現(xiàn)了緩和的跡象。

特別是美國主動提出愿意降低對中國商品征收的高額關(guān)稅，這讓很多人感到意外。

根據(jù)多家媒體的報道，雙方在協(xié)議中明確表示，在90天內(nèi)大幅削減大范圍的關(guān)稅，部分產(chǎn)品的稅率甚至下調(diào)了一倍以上。

同時美方承諾建立新的經(jīng)貿(mào)機(jī)制，與中方保持溝通，避免再次陷入對抗局面。

可以說這是來之不易的成果，也是中國多年來在國際貿(mào)易領(lǐng)域穩(wěn)扎穩(wěn)打的結(jié)果體現(xiàn)。

看到中國取得了這樣的進(jìn)展，印度政府也按捺不住了。

畢竟印度同樣受到了美國關(guān)稅政策的影響，尤其是鋼鐵和鋁制品一直被征收25%的重稅。

于是印度決定模仿中國的做法。

向WTO提交了相關(guān)材料，正式申訴要求對部分美國產(chǎn)品征收額外關(guān)稅，理由是美國的政策讓印度出口損失高達(dá)76億美元左右。

這一舉動一度在印度國內(nèi)被視為一種反擊行為，是在對美談判中的罕見強(qiáng)硬表現(xiàn)。

然而印度發(fā)出反制聲音不到48小時，劇情便來了個180度的大轉(zhuǎn)彎。

當(dāng)?shù)貢r間5月15日，美國前總統(tǒng)特朗普在一次講話中提到，印度已經(jīng)向美國方面提出希望實現(xiàn)商品互免關(guān)稅，也就是印度愿意取消所有針對美國出口商品的關(guān)稅。

這樣一來，莫迪政府的強(qiáng)硬表態(tài)瞬間失去了分量。

原本還打算通過WTO加稅來給美國施壓的印度，轉(zhuǎn)眼間就被曝出私下正與美國溝通，希望達(dá)成零關(guān)稅協(xié)議。

這和他們剛剛對外宣稱的反擊信息完全相悖。

更具有諷刺意味的是，在特朗普公開講話之前，印度商務(wù)部長正準(zhǔn)備啟程前往美國。

目的是與美方展開新一輪談判，希望能夠爭取到關(guān)稅豁免的機(jī)會。

這就意味著，一邊對外聲稱要加稅反制，另一邊卻悄悄去談降稅換好處，這種前后矛盾的操作很快引發(fā)了外界的廣泛質(zhì)疑。

同一天的講話中，特朗普還特別提到了蘋果公司。

他表示不希望蘋果公司在印度建廠，并明確反對美國企業(yè)將生產(chǎn)線從中國轉(zhuǎn)移到印度。

近年來，蘋果公司確實一直在推進(jìn)減少對中國依賴的供應(yīng)鏈策略，將部分iPhone生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到印度。

但特朗普的態(tài)度非常明確：他并不支持這種做法。

他的理由很簡單，他認(rèn)為印度并不是一個合適的制造基地。

這無疑給印度潑了一盆冷水。

印度一直希望通過利用中美之間的緊張關(guān)系，吸引美國企業(yè)轉(zhuǎn)向自己。

但特朗普直接在公眾面前踩了一腳，這讓印度所謂的“替代中國夢”遭受了沉重打擊。

那么為什么印度模仿中國，卻在短短兩天內(nèi)就“崩盤”了呢？

原因其實很現(xiàn)實。

首先，印度沒有像中國那樣的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

中國用了幾十年時間，構(gòu)建起了完整的工業(yè)體系和供應(yīng)鏈，從原材料、零部件再到整機(jī)生產(chǎn)，整個系統(tǒng)能夠獨立運行。

而印度目前在制造業(yè)方面，雖然起步較早，但產(chǎn)業(yè)鏈不完整、基礎(chǔ)設(shè)施不穩(wěn)定，電力、交通、物流等問題時有發(fā)生。

這就導(dǎo)致了即使印度喊出了“印度制造”的口號，也難以真正吸引全球高端產(chǎn)業(yè)鏈長期落戶。

其次，印度的反制措施不夠具體，缺乏實際操作性。

根據(jù)WTO公布的文件，印度雖然表示要對美國產(chǎn)品加征關(guān)稅，但并未列出詳細(xì)的商品清單，也沒有公布具體的加稅幅度，更沒有說明何時開始實施。

這讓外界覺得這只是一種姿態(tài)，而非真正會執(zhí)行的政策。

相比之下，中國在應(yīng)對美國關(guān)稅時，不僅有精準(zhǔn)的反制目標(biāo)，還通過多邊貿(mào)易渠道向美國施壓，同時進(jìn)一步深化與其他國家的合作。

這種組合拳使得美國不得不重新評估局勢。

而印度的方式顯得急功近利且缺乏連貫性。

再者，美印之間的貿(mào)易量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中美貿(mào)易量，印度缺乏談判籌碼。

中國是美國的主要進(jìn)口來源國之一，中美貿(mào)易規(guī)模高達(dá)數(shù)千億美元。

而印度對美國的出口規(guī)模相對較小，美國對印度并沒有太高的依賴度。

換句話說，即使印度加稅，美國也不會感到太大的疼痛。

而中美之間的貿(mào)易關(guān)系，一旦任何一方有所動作，整個鏈條都會受到影響。

值得一提的是，在全球供應(yīng)鏈重新調(diào)整的過程中，還有一個國家正在悄然崛起，那就是越南。

根據(jù)2024年的公開數(shù)據(jù)，越南和美國的貿(mào)易總額已經(jīng)超過1400億美元，成為東南亞地區(qū)對美出口最多的國家。

三星、蘋果等科技巨頭近年來更傾向于將東南亞的工廠布局在越南，而不是印度。

原因也很簡單，越南政策穩(wěn)定，營商環(huán)境更加清晰，而且生產(chǎn)效率也在逐步提高。

盡管還無法與中國媲美，但相比印度要可靠得多。

即使美國企業(yè)減少對中國市場的依賴，也不一定意味著他們會完全離開亞洲。

他們更關(guān)心的是供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性、效率以及可控性。

而印度雖然擁有市場和勞動力優(yōu)勢，但卻缺乏那種讓人放心的系統(tǒng)能力。

回到這次事件本身，很多人都在思考：為什么莫迪政府放出了狠話，卻堅持不到兩天呢？

實際上答案并不復(fù)雜。

中國的成功，是幾十年產(chǎn)業(yè)積累和戰(zhàn)略耐心共同作用的結(jié)果。

而印度的失敗，則是急于求成、脫離實際的表現(xiàn)。

這次模仿中國策略失敗的經(jīng)歷也提醒其他國家，想要在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)一席之地，不是靠外交辭令或者文件申訴就能實現(xiàn)的，而是需要扎實的制造基礎(chǔ)和穩(wěn)定的政策環(huán)境。

對于像特朗普這樣的美國政壇人物來說，他們愿意進(jìn)行談判，但更傾向于與有實力的對手打交道。

中國能夠拿出稀土、新能源以及龐大的市場作為談判籌碼，而印度卻只能靠潛力說話，結(jié)果就是被看穿、被忽視。

與其模仿中國的策略，不如踏實補(bǔ)課，真正把制造業(yè)的基礎(chǔ)夯實。

否則，類似的反制只會一次次變成自我打臉。

環(huán)球時報：2025-05-15《印度突然對美強(qiáng)硬》觀察者網(wǎng)：2025-05-14《印學(xué)者：中國能讓美國達(dá)成協(xié)議，印度也得更強(qiáng)硬，展示勇氣》環(huán)球網(wǎng)：2025-05-16《美媒：特朗普不希望蘋果公司在印度生產(chǎn)iPhone》