3年前的2022年7月8日，日本前首相安倍晉三在奈良街頭演說時遭到一名男子的槍殺，這一震驚世界的案件至今仍未迎來最終審判。兇手山上徹也已被起訴，但是第一次的公判卻定于2025年10月28日。一名日本憲政史上任職時間最長的名首相被殺已超過三年，為何兇手遲遲未判？

這是許多人難以理解的問題。

安倍前首相遇刺前的最后演講

安倍前首相身中數彈后倒地

要說清楚這一問題，我們首先要從日本的司法體系說起。

日本的司法體系非常獨立，不受政府政黨的影響，且素以嚴謹著稱，尤其在重大刑事案件中，程序正義被放在首位。安倍遇刺案不僅涉及前首相的生命安全，還牽扯到政治、社會和宗教等敏感領域，注定是一起“超級案件”。從逮捕到起訴，再到正式審判，日本司法需要經過多重程序，包括證據收集、嫌疑人供述核實、心理鑒定等。

兇手山上徹也于1980年出生于奈良一個普通家庭，然而，他的童年并不平靜。父親在他年幼時自殺，母親隨后加入了“世界平和統(tǒng)一家庭聯合會”（即韓國的統(tǒng)一教會），并將家庭的大量財產捐獻給該組織。據報道，母親的獻金高達數億日元，導致家庭經濟崩潰，生活陷入困境。這種極端宗教對家庭的侵蝕，成為山上人生悲劇的起點。

山上年輕時曾努力追求正常生活。他考入奈良縣內一所知名公立高中，成績優(yōu)異，但是他沒有去報考大學，而是直接報名加入了自衛(wèi)隊，成為海上自衛(wèi)隊的一名隊員。3年后退役，進入建筑行業(yè)，短暫過上自食其力的生活，一直未婚。

這些經歷顯示，他并非天生反社會，而是試圖融入主流社會的普通人。然而，母親的宗教狂熱和家庭破裂始終是他無法擺脫的陰影。他是一個被家庭悲劇、社會問題和個人創(chuàng)傷推向極端的人。他的行為固然不可饒恕，但其背后折射出的宗教亂象、政治與宗教的曖昧關系，以及社會底層的無助吶喊，值得日本社會深思。

兇手山下徹也在現場被抓情景

山上徹也被捕后，警方對其進行了長達數月的調查，重點核實其作案動機和背景。他供述因母親對舊統(tǒng)一教會的大額獻金導致家庭崩毀，進而將矛頭指向與該教會有聯系的安倍。這一供述不僅涉及個人恩怨，還牽扯到宗教團體與政治人物的復雜關系。為確保審判公平，司法機關對山上的刑事責任能力進行了長達數月的鑒定留置，直到2023年3月才正式起訴。這種“慢工”是為了確保每一個細節(jié)都經得起推敲，避免因程序瑕疵導致審判爭議。

此外，日本的公判前“整理手續(xù)”（類似于預審程序）也耗費了大量時間。從2023年10月起，負責審判的奈良地方法院已召開六次整理程序，旨在明確爭點、篩選證據。

山上自制槍支、精心策劃襲擊，顯示出極強的目的性和執(zhí)行力。他在案發(fā)前多次試驗自制武器，甚至考慮過其他目標，最終鎖定安倍。這表明，他的行動背后既有個人創(chuàng)傷的驅動，也有對社會不公的極端解讀。他的供述中流露出一種“以暴制暴”的絕望心態(tài)，仿佛只有通過極端手段才能讓社會關注舊統(tǒng)一教會的問題。

因此，山上的辯護團隊承認殺意和刑事責任能力，但將焦點放在情狀酌量上，試圖通過其家庭悲劇背景爭取輕判。這使得法庭需要額外審查其動機、家庭背景以及舊統(tǒng)一教會的影響，增加了案件的復雜性。

安倍遇刺案的特殊性在于，它不僅是刑事案件，還帶有強烈的政治和社會色彩。安倍晉三作為日本戰(zhàn)后最有影響力的政治家之一，其遇刺引發(fā)了國內外的高度關注。案件涉及的舊統(tǒng)一教會問題，更將日本政界與宗教團體的關系推上風口浪尖。司法機關必須在審判中平衡各方利益，避免判決引發(fā)新的社會爭議。

山下徹也在現場所持的自制手槍

山下徹也向安倍前首相開槍的情景（根據案情所拍電影劇照）

山上使用的手制槍支也為案件增添了技術性爭點。起訴書指控他違反槍刀法，但其自制武器射擊是否屬于觸犯法律規(guī)定的“發(fā)射罪”仍需法庭認定。這不僅涉及法律解釋，還需要技術鑒定，進一步延長了審判準備時間。

此外，審判的警備問題也不容忽視。安倍遇刺案的關注度極高，奈良地方法院需與警方協(xié)調，確保庭審期間的安全。這包括法庭安保、證人保護以及防止極端行為的措施。如此大規(guī)模的警備安排，必然需要時間籌備。

安倍遇刺案的審判不僅是一場法律程序，更是一場社會情緒的博弈。案件發(fā)生后，日本社會對舊統(tǒng)一教會的批評達到高潮，部分輿論甚至對山上的動機表示同情。這種復雜的社會情緒迫使司法機關在審判中更加謹慎，以免被解讀為“偏袒”某一方。

與此同時，安倍家族及其政治遺產在日本仍有巨大影響力。如何在審判中既體現法律的公正，又不引發(fā)政治風波，是法院面臨的難題。山上辯護團隊試圖通過家庭悲劇爭取同情，這無疑會讓法庭在量刑時面臨更大的輿論壓力。

安倍前首相回到山口縣老家，安葬在父親與先祖身邊。

過去3年，安倍遇刺案遲遲未判，既是日本司法體系嚴謹運作的體現，也反映了案件本身的復雜性和社會敏感性。從程序正義的角度看，司法機關的“慢”是為了確保審判的公平與權威。從社會角度看，法院需要在復雜的社會情緒中找到平衡點。盡管正義看似遲到，但首次公判的臨近表明，案件正在穩(wěn)步推進。或許，這場審判不僅是對山上徹也的裁決，也是對日本社會的一次深刻反思。

【限時搶購】讀徐靜波的一套書，了解當今的日本社會。