5月18日，印度軍方在印巴停火協議到期后突然表態稱“停火沒有終止日期”，這一表述看似釋放緩和信號，實則虛晃一槍。

此前，印度軍方就高調宣布“獲得霹靂-15導彈較完整殘骸”，并暗示將與美法日等國共享數據，試圖將中國拖入南亞漩渦。

面對印度的雙重策略，巴基斯坦也沒有坐以待斃，不僅通過外交渠道揭露印度的“技術訛詐”，更主動將五常全部拉入局，對此，其他國家都有何反應？

?；鸺傧?/p>

自4月22日克什米爾恐怖襲擊事件以來，印巴沖突經歷了從軍事對抗到?；鹫勁械膽騽⌒赞D折。

5月10日雙方宣布?；饡r，國際社會普遍認為這是中國斡旋的結果，中國外交部長王毅在48小時內分別與巴基斯坦副總理兼外長達爾、印度國家安全顧問多瓦爾通電話，以“印度和巴基斯坦是搬不走的鄰居”的表態定調。

然而，?；饏f議的脆弱性在5月18日暴露無遺，印度軍方雖表示?；?strong>“沒有終止日期”，但此前還是啟動對霹靂-15殘骸的技術分析。

印度宣稱獲得的霹靂-15殘骸，實則是巴基斯坦空軍在5月7日空戰中發射的出口型PL-15E導彈。

這款導彈采用雙脈沖固體火箭發動機和有源相控陣雷達，射程超過145公里，在實戰中曾創下181公里的超視距擊殺記錄。

但印度公布的殘骸照片顯示，導彈關鍵的導引頭和戰斗部已自毀，僅剩推進段外殼，對此軍事專家分析指出，PL-15E的核心技術已通過自毀裝置銷毀。

而且外貿版與解放軍自用版存在顯著差異，逆向研究價值有限，即便如此，印度仍試圖將殘骸作為外交籌碼。

不過這種合作的實際效果存疑，中國在出口武器時已設置防泄密機制，且PL-15E的核心算法和材料工藝難以通過殘骸還原。

印度如此“輾轉反側”，源于自身的戰略困境，莫迪不光要面對國內民族主義情緒高漲的情況，還要平衡住巴基斯坦在空戰中擊落三架“陣風”戰機的事實。

所以，當印度試圖通過炒作霹靂-15殘骸轉移國際視線時，也證明了他們試圖“將軍事失敗包裝成技術突破”，實則是為掩蓋其防空系統的漏洞。

對此，國際社會也有各自的看法。

大國反應

面對印度的技術炒作，國際社會呈現出復雜的反應格局，中方始終堅定支持巴基斯坦，同時通過外交渠道施壓印度停止“技術訛詐”。

王毅外長在與多瓦爾通話時明確表示，“中方反對任何將軍事問題政治化的行為”，并要求印度“尊重巴基斯坦的主權和安全關切”。

而俄羅斯的態度就值得玩味，作為為印度提供軍火的一方，在沖突升級后態度轉向中立。

5月8日，俄羅斯外交部突然發表聲明，呼吁印巴“通過對話解決爭端”，并暗示印度空襲造成平民傷亡的行為“不符合國際法準則”。

這種轉變與俄羅斯軍工利益密切相關，巴基斯坦擊落的S-400是俄制防空導彈，這直接使得俄羅斯的技術可靠性受到質疑。

美方則態度曖昧，既不愿公開支持印度激化矛盾，又想博個好名聲，在印巴宣布?；鸷?，特朗普直接宣稱是美方促成的停火協議。

而歐盟和聯合國強調?；饏f議的重要性，但缺乏實質行動，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在5月10日聲明中呼吁“確保停火得到遵守”，卻未對印度的技術炒作提出批評。

聯合國秘書長古特雷斯雖歡迎?；穑?/strong>可安理會未能通過任何實質性決議，凸顯著大國分歧。

面對印度的戰略施壓，巴基斯坦采取了“以攻為守”的策略，直接從技術層面證實印度獲得的殘骸“不包含任何核心技術”。

不僅如此，巴基斯坦副總理兼外長達爾在5月15日訪問北京時，與王毅外長達成共識，堅定推動雙方的“鐵桿”友誼。

這種坦誠的方式與印度的做法形成了極大的反差，所以印度走到多層面失利的局面也由不得旁人。

結語

印巴?；鹋c霹靂-15殘骸事件，本質上是一場技術話語權與地緣政治的雙重博弈，印度試圖通過炒作殘骸提升國際地位，卻暴露了自身的技術短板。

巴基斯坦以退為進，將五常拉入局，為解決克什米爾問題創造了新契機，因此，地區和平不能依賴脆弱的停火協議，唯有通過對話協商解決核心矛盾，才能實現長治久安。

信息來源：
原文記載于環球網2025-5-18關于《印媒：印度軍方最新表態稱，印巴?；稹皼]有終止日期”，將“繼續暫停敵對行動”》
原文記載于海峽網2025-5-13關于《印度撿到“霹靂-15E”導彈殘骸，通過逆向工程偷得中國技術怎么辦？》