在5月7日的印巴空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍裝備的殲-10 CE戰(zhàn)機(jī)大放異彩，使用PL -15E導(dǎo)彈擊落多架印軍戰(zhàn)機(jī)，其中包括目前印度最先進(jìn)的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)。

雖然印度到目前為止，仍舊不承認(rèn)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的損失，但西方各國(guó)普遍認(rèn)可了殲-10的戰(zhàn)果。

5月7日時(shí)，就有一名法國(guó)高級(jí)情報(bào)官員，向美國(guó)媒體CNN透露，法國(guó)方面確認(rèn)印度空軍至少有一架“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)被巴基斯坦擊落。

5月8日，又有兩名美國(guó)高級(jí)官員對(duì)路透社透露，本次作戰(zhàn)中沒(méi)有美制戰(zhàn)機(jī)升空，中國(guó)制造的殲-10戰(zhàn)斗機(jī)，成功擊落了至少兩架印度軍用飛機(jī)，其中至少有一架是法國(guó)制造的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)。

很顯然，無(wú)論印度如何否認(rèn)，印方在“五·七”空戰(zhàn)中的失敗已經(jīng)為全球所知，吹噓數(shù)年的“陣風(fēng)”神話(huà)一夜破滅。

這本是一場(chǎng)中國(guó)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，對(duì)抗西方同代戰(zhàn)機(jī)的巨大勝利，但令人沒(méi)想到的是，西方輿論界在而后的幾天里轉(zhuǎn)向了奇怪的方向，尋找到了新的“贏”點(diǎn)。

01.荒謬的“美式空軍”與“俄式空軍”論

對(duì)于很多西方人來(lái)說(shuō)，承認(rèn)中國(guó)裝備勝利不等于承認(rèn)中國(guó)勝利，在印巴空戰(zhàn)后的數(shù)天時(shí)間里，西方的智庫(kù)與媒體們迅速分為兩派。

巴基斯坦殲-10CE

其中一派認(rèn)為，巴基斯坦是一支典型的“美式空軍”，而印度空軍是一支“俄式空軍”，巴基斯坦空軍擊敗印度空軍，是“美式空軍”碾壓“俄式空軍”的勝利。

而另一派則相對(duì)務(wù)實(shí)，認(rèn)為巴基斯坦在2010年之后就已經(jīng)開(kāi)始中械化，不再是一支傳統(tǒng)的“美式空軍”，此次勝利不應(yīng)該被歸咎為“美國(guó)的勝利”。

同時(shí)，這一派還進(jìn)一步指出，巴基斯坦空軍都如此強(qiáng)勢(shì)，中國(guó)空軍本身的力量只會(huì)更強(qiáng)，將來(lái)會(huì)在臺(tái)海地區(qū)給美國(guó)為首的聯(lián)軍帶來(lái)巨大威脅。

美國(guó)媒體《戰(zhàn)區(qū)》，就在5月7日引述智庫(kù)學(xué)者評(píng)論報(bào)道稱(chēng)，雖然“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被中國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)擊落，但現(xiàn)代空戰(zhàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是簡(jiǎn)單的戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)戰(zhàn)。這段話(huà)顯然是在暗指，中國(guó)裝備并非決定巴基斯坦勝利的要素。

另一家美國(guó)媒體《新聞周刊》，則在報(bào)道中著重強(qiáng)調(diào)“俄羅斯歷來(lái)是印度的主要武器供應(yīng)國(guó)”，巴基斯坦則被美國(guó)指定為“重要的非北約盟友”，以此來(lái)呼應(yīng)所謂的“俄式空軍”與“美式空軍”論。

而在CNN 5月9日的一篇報(bào)道中，則引述倫敦智庫(kù)“亞太基金會(huì)”國(guó)家安全主管薩詹·哥赫爾的發(fā)言稱(chēng)，中巴之間進(jìn)行了復(fù)雜的海空聯(lián)合演習(xí)，此次印巴空戰(zhàn)實(shí)際上是“中國(guó)武器的試驗(yàn)場(chǎng)”。

美國(guó)“保衛(wèi)民主基金會(huì)”高級(jí)研究員雷格·辛格爾頓，也對(duì)CNN表示，中國(guó)國(guó)防出口正在“重塑南亞地區(qū)威懾力”。

印軍“陣風(fēng)”殘骸

英國(guó)智庫(kù)“國(guó)際戰(zhàn)略研究所”軍用航空高級(jí)研究員道格拉斯·巴里，也將此次空戰(zhàn)定義為“中國(guó)與西方最強(qiáng)大武器之間的較量”，并認(rèn)為西方將從印度獲得情報(bào)，來(lái)了解具體的武器表現(xiàn)。

僅從這些論調(diào)中，我們已經(jīng)能夠聞到濃重的“贏學(xué)”氣息，所謂“中國(guó)勝利還是美國(guó)勝利”的爭(zhēng)論，只不過(guò)是西方務(wù)實(shí)派與挽尊派的爭(zhēng)論。認(rèn)為中國(guó)贏的智庫(kù)與媒體，只是基于現(xiàn)實(shí)進(jìn)行分析；而認(rèn)為美國(guó)贏的智庫(kù)與媒體，則是在不擇手段的尋找“贏”點(diǎn)，以挽回西方武器遭遇挫敗的輿論。

這些人似乎想要證明，即便是西方的“先進(jìn)武器”，進(jìn)入到俄式體系軍隊(duì)之后，也會(huì)淪為無(wú)用之物；而中國(guó)的“落后武器”，在西方“先進(jìn)體系”之下運(yùn)用，也能夠發(fā)揮超常戰(zhàn)力。

但實(shí)際上，這一套所謂的“俄式空軍”與“美式空軍”理論，根本就站不住腳，印度空軍自始至終都不是一支所謂的“俄式空軍”，巴基斯坦空軍在事實(shí)上，也已經(jīng)與“美式”相去甚遠(yuǎn)。

02.印度敗于體系

很多人認(rèn)，為印度從俄羅斯購(gòu)買(mǎi)了大量戰(zhàn)機(jī)，所以印度空軍是一支“俄式空軍”，但這種刻板印象是錯(cuò)誤的，印度空軍非但不是一支“俄式空軍”，還是一支血統(tǒng)相當(dāng)純正的西方式空軍。

印度空軍最早建立于1932年，最初是英國(guó)皇家空軍的一支輔助空軍，在1945年時(shí)，還曾被英國(guó)授予“皇家”名銜。1947年印度獨(dú)立之后，印度空軍完全沿襲了英國(guó)殖民時(shí)期的架構(gòu)，直到今天都一直維持著類(lèi)似英國(guó)空軍的管理架構(gòu)與部隊(duì)編制。“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入印度服役，并不是西方戰(zhàn)機(jī)應(yīng)用于“俄式空軍”，而是法國(guó)戰(zhàn)機(jī)應(yīng)用于英式空軍。

二戰(zhàn)時(shí)期印度空軍裝備的英國(guó)“颶風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，彼時(shí)印巴尚未分家

同時(shí)，印度空軍還有一大特色，那就是熱衷于與西方國(guó)家進(jìn)行演習(xí)，而且演習(xí)成績(jī)極佳。印度在演習(xí)中，極其善于學(xué)習(xí)西方國(guó)家的戰(zhàn)術(shù)思想，曾多次在演習(xí)中擊敗美國(guó)空軍與英國(guó)空軍。因此，我們完全可以說(shuō)印度空軍的主體作戰(zhàn)思維，主要來(lái)自于英美。

而巴基斯坦空軍則更加復(fù)雜一些，該國(guó)空軍在早期也和印度一樣受到英國(guó)影響，但是自上世紀(jì)50年代開(kāi)始就購(gòu)買(mǎi)美制先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，按照美軍的組織訓(xùn)練與戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行全面轉(zhuǎn)型，大批巴基斯坦飛行員前往美國(guó)受訓(xùn)，成為后續(xù)巴基斯坦空軍人才培養(yǎng)的主要基礎(chǔ)，使美國(guó)血統(tǒng)根植于巴基斯坦空軍之中。

但與印度空軍不同的是，巴基斯坦空軍更加務(wù)實(shí)，思維更加靈活，并沒(méi)有局限于西方的思想框架，在同美國(guó)關(guān)系遇冷之后便積極尋求與中國(guó)合作。不僅從中國(guó)進(jìn)口戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈等裝備，還積極引入技術(shù)與生產(chǎn)能力，與中國(guó)共同開(kāi)發(fā)新型戰(zhàn)機(jī)。

近些年，巴基斯坦更是完全停止從美國(guó)進(jìn)口空軍武器裝備，全力采購(gòu)中國(guó)裝備。根據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的數(shù)據(jù)，2020年至2024年間，有超過(guò)60%的中國(guó)武器出口流向了巴基斯坦；期間，巴基斯坦有超過(guò)80%的武器來(lái)自中國(guó)。

上世紀(jì)50年代，美國(guó)出售巴基斯坦的F-86F戰(zhàn)斗機(jī)，兩國(guó)以此結(jié)緣

在訓(xùn)練中，巴基斯坦空軍也博采眾長(zhǎng)，積極與多國(guó)外軍演習(xí)交流，磨練實(shí)戰(zhàn)技能。這份努力讓巴基斯坦空軍在全球范圍內(nèi)的評(píng)級(jí)極高，被認(rèn)為是一支排名全球前列的空中強(qiáng)軍。

因此，從根本上來(lái)說(shuō)，所謂的“俄式空軍”論與“美式空軍”論完全是胡言亂語(yǔ)，印巴兩國(guó)空軍各有特色，印度此次大敗更多是敗在體系層面，巴基斯坦可以通過(guò)數(shù)據(jù)鏈將中國(guó)制造的戰(zhàn)斗機(jī)、預(yù)警機(jī)，以及地面防空系統(tǒng)聯(lián)系在一起，構(gòu)成強(qiáng)大的一體化作戰(zhàn)體系；而印軍的“萬(wàn)國(guó)造”裝備不但協(xié)同困難，還具有相當(dāng)?shù)男阅芰觿?shì)，掛載“米卡”導(dǎo)彈的“陣風(fēng)”，根本無(wú)法抵達(dá)發(fā)射位置，只能被殲-10在上百公里之外逐個(gè)點(diǎn)名。

如果非要以某種風(fēng)格，來(lái)描述印巴之間的空戰(zhàn)，我們也只能說(shuō)是中式作戰(zhàn)體系，贏了雜亂的萬(wàn)國(guó)牌英式空軍，法國(guó)戰(zhàn)機(jī)只不過(guò)是雜亂裝備的一員而已。這份敗績(jī)，無(wú)論西方如何狡辯都無(wú)法抹去，無(wú)論如何，此次空戰(zhàn)都是真正的中國(guó)贏而西方輸。

03.西方為何撒謊

對(duì)于這些事實(shí)，這些西方智庫(kù)與媒體并非不知，而之所以要罔顧事實(shí)、編造謊言，完全是因?yàn)槟承┪鞣綄W(xué)者只講立場(chǎng)、不講現(xiàn)實(shí)，在進(jìn)行分析時(shí)以政治掛帥，進(jìn)行立場(chǎng)傳播。

這些智庫(kù)學(xué)者們明白，單純將這場(chǎng)空戰(zhàn)定義為中西方頂尖武器之間的較量，將會(huì)摧毀過(guò)去數(shù)十年，西方通過(guò)輿論建立起來(lái)的軍事威懾能力，同時(shí)讓全球各國(guó)重新衡量將來(lái)的作戰(zhàn)裝備采購(gòu)，給西方軍工集團(tuán)帶來(lái)巨大損失。

在此之上，西方學(xué)者們更害怕外界以巴基斯坦空軍的實(shí)力，逆推中國(guó)空軍的實(shí)力。既然購(gòu)買(mǎi)中國(guó)二線(xiàn)戰(zhàn)機(jī)與導(dǎo)彈的巴基斯坦空軍，都如此強(qiáng)大，能夠碾壓當(dāng)前歐洲最強(qiáng)的戰(zhàn)機(jī)，那么裝備五代機(jī)的中國(guó)空軍只會(huì)更加強(qiáng)大。一旦全球都意識(shí)到這一點(diǎn)，西方經(jīng)年累月所編織出的對(duì)華遏制理論，就會(huì)完全崩潰。

如今中國(guó)空軍已然領(lǐng)先西方一代

因此，這些西方學(xué)者只能胡編亂造，牽強(qiáng)創(chuàng)造出一個(gè)所謂的美式與俄式理論，用以維持西方的面子，繼續(xù)鼓吹對(duì)華遏制理論。

但很顯然，謊言無(wú)法掩蓋真相。僅從我們剛剛列舉的一些報(bào)道中就能看出，很多西方智庫(kù)與媒體，都已經(jīng)不愿意接受這種鴕鳥(niǎo)式的自欺欺人，將分析放在了更為務(wù)實(shí)的角度，去構(gòu)想如何應(yīng)對(duì)更為強(qiáng)大的中國(guó)空軍。

相較于那些沉浸在謊言之中的“贏”學(xué)專(zhuān)家們，我們更應(yīng)該警惕這些仍舊保持清醒的西方學(xué)者。雖然在空軍裝備上，中國(guó)已經(jīng)領(lǐng)先于西方一代，但只要西方對(duì)中國(guó)的遏制與干涉之心不死，我們就需要繼續(xù)前行。