封面新聞記者 趙紫萱

“我要求立案調(diào)查，目前公安局是按重大事故責任罪預(yù)立案調(diào)查。我讓律師擬了一個過失致人死亡罪的立案申請，已經(jīng)寄到公安局了。”小文媽媽告訴封面新聞記者。

2025年4月20日，甘肅省敦煌市莫高鎮(zhèn)新店臺村發(fā)生一起悲劇——13歲女孩小文（化名）在當?shù)匾患颐麨椤岸鼗鸵榜R馬術(shù)俱樂部”的馬場騎馬時墜馬，頭部遭受重創(chuàng)，經(jīng)搶救無效于4月25日不幸離世。事發(fā)后，家屬與馬場就責任劃分等問題陷入僵局，至今未達成一致。

近日，封面新聞記者采訪了逝者母親李晶、馬場負責人方洋、當?shù)嘏沙鏊按逦瘯犎「鞣交貞?yīng)并試圖還原事件經(jīng)過。

藍色箭頭為當時小文騎馬路線

家屬講述：

孩子獨自騎出馬場未有人牽繩

李晶回憶，4月20日下午2點20分左右，她帶著女兒小文來到敦煌野馬馬術(shù)俱樂部，此前她們曾來過一次，孩子對騎馬很感興趣。當天，馬場老板方洋先接待了小文一家，后面又接待了兩個來騎馬的小孩。

李晶說，按照正常流程，他們提前預(yù)約過，馬場應(yīng)提供一對一服務(wù)，但當天又來了兩名孩子，導(dǎo)致老板需同時照看多人。李晶稱，小文此前有過騎馬經(jīng)歷，等待期間馬匹也開始躁動，于是她詢問老板是否可以讓孩子先走，方洋回復(fù)“可以”。隨后，小文獨自騎馬離開，另外有一名女性工作人員騎車跟隨小文，而李晶和丈夫則留在接待點等待，直到小文離開他們視線。

李晶第一次團購的截圖，其中顯示會提供免費護具，以及有教練陪同。

“下午3點40左右，我們以為是要結(jié)束了，結(jié)果老板突然打電話說孩子摔下來了。”李晶回憶，當時跟隨小文的姑娘（工作人員）先接到老板去事發(fā)地，10分鐘后馬場老板才通知他們出事了。等他們趕到現(xiàn)場時，小文已倒在血泊中，耳朵和嘴角出血，失去意識。

隨后，小文被緊急送往醫(yī)院，診斷為開放性顱腦損傷，雖經(jīng)開顱手術(shù)搶救，但最終因傷勢過重于4月25日離世。李晶稱，事發(fā)后馬場老板墊付了部分醫(yī)療費，但在孩子去世后便拒絕溝通，甚至避而不見。

李晶女兒小文（化名）的出院診斷書

“我們想知道孩子到底是怎么摔下來的，但至今沒人給我們一個說法。”李晶表示，警方雖已介入調(diào)查，但半個月過去，仍未公布調(diào)查結(jié)果。

李晶表示，令她傷心的是，在近兩次的調(diào)解中，馬場老板態(tài)度十分強硬。“他們還說‘誰讓你們把小孩帶去的’這種風涼話。”

馬女士認為，馬場老板沒有盡到應(yīng)盡的管理責任，第一沒有按照團購上說的一對一；第二沒有配備安全措施和相關(guān)的安全提示等；第三，孩子騎馬期間的管理不到位。

馬場回應(yīng)：

已盡安全義務(wù)，家長拒絕佩戴護具

馬場負責人方洋在接受采訪時表示，他并未提及過給小文提供的是一對一服務(wù)，另外他已盡到安全提醒義務(wù)。他稱，事發(fā)當天，李晶一家曾明確表示“不需要戴頭盔”，且孩子此前騎過馬，家長認為無需額外的牽繩保護。

“我們要求佩戴頭盔，但家長拒絕了，都有視頻為證。”方洋說，小文墜馬是因為馬匹在快步時顛簸，孩子未踩穩(wěn)腳蹬滑落。他強調(diào)，馬場工作人員全程跟隨，但無法完全控制馬匹的突發(fā)狀況。

但李晶否認了方洋的說法。“方洋當時問另外兩個小孩要不要戴頭盔，我才知道原來馬場有頭盔的。后面方洋才問我們，但那時候我女兒已經(jīng)離開百米以外了，我喊她她沒聽見。”

對于家屬質(zhì)疑“為何讓孩子獨自離開”，方洋解釋，當時馬場還有其他客人，于是讓他妹妹（即接待的工作人員）陪同小文，家長也同意孩子不牽繩，但孩子騎馬速度較快，未能及時阻止意外發(fā)生。

接到小文墜馬消息后，方洋表示他立刻到達現(xiàn)場，給小文掐人中試著喚醒小文，但無濟于事，于是立刻撥打了急救電話，并通知家長。

方洋表示，孩子送醫(yī)后，他一直在醫(yī)院等待結(jié)果，也一直在積極配合調(diào)查，與家屬協(xié)商賠償事宜。“我們愿意承擔責任，但不能接受家長提出的90萬的賠償要求。我不認為我們負全責，因為我已經(jīng)盡到了自己的最大義務(wù)。”方洋表示，目前馬場已暫停營業(yè)，并愿意通過司法途徑解決糾紛。

警方調(diào)查：

屬意外事件，尚未正式立案

敦煌市公安局莫高派出所王警官表示，此案目前處于“受案”狀態(tài)，尚未正式立案。警方已對現(xiàn)場進行勘查，并詢問了目擊者，但由于事件性質(zhì)屬于意外，不構(gòu)成刑事案件，因此只是預(yù)立案。

“我們需要等所有證人證言收集完畢，再上報局里決定后續(xù)處理。”王警官稱，警方會盡快向家屬通報調(diào)查結(jié)果，但目前仍需時間。

村委會調(diào)解：

賠償金額未談攏 談判陷入僵局

新店臺村村支書柴先生透露，村委會已多次組織雙方調(diào)解，此前家屬要求賠償90萬，協(xié)議判定家長承擔27%的責任，因此馬場賠償家長共63萬，當時馬場愿意賠60萬。

“馬場那邊實際只愿意賠償20多萬，還要讓我們在馬場買的意外保險的賠償算在他們身上，我不接受。并且到現(xiàn)在為止警方都還沒有控制馬場老板，也不公布調(diào)查結(jié)果。”李晶說。

“我們一直在做工作，但最終決定權(quán)在雙方。”柴先生表示，馬場目前處于停業(yè)狀態(tài)，鎮(zhèn)政府、司法所均介入?yún)f(xié)調(diào)，希望盡快達成和解。

李晶表示，他們將繼續(xù)通過法律途徑維權(quán)，賠償金額將聽取訴訟判決。

封面新聞將持續(xù)關(guān)注事件進展。