每年一度的聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席選舉即將來臨，2025年的候選人之一是德國(guó)前外長(zhǎng)安娜·貝爾伯克。

實(shí)際上，她對(duì)中國(guó)的態(tài)度一直不算友好。

按照程序，只要她在6月的選舉中順利通過，就將正式上任。

然而，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，耿爽提出了一系列尖銳的問題。

參考信源：上觀新聞，《“如何維護(hù)聯(lián)合國(guó)權(quán)威和地位？”中方代表提問聯(lián)大主席候選人》

她是誰？為何引起國(guó)際社會(huì)的關(guān)注？

貝爾伯克這個(gè)名字在國(guó)際政壇上并不陌生。

她是德國(guó)綠黨的核心人物，從2021年到2024年底擔(dān)任德國(guó)外交部長(zhǎng)。

這位出身蹦床運(yùn)動(dòng)員的政治家在任期內(nèi)發(fā)表了許多強(qiáng)硬言論，尤其是針對(duì)中國(guó)和俄羅斯。

貝爾伯克近年來在國(guó)際舞臺(tái)上的表現(xiàn)充滿爭(zhēng)議。

她對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)幾乎代表了西方“脫鉤論”的典型。

當(dāng)歐盟內(nèi)部就是否對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征關(guān)稅展開激烈爭(zhēng)論時(shí)，她的反應(yīng)最為強(qiáng)烈，不僅指責(zé)中國(guó)“傾銷”和“破壞市場(chǎng)公平”，還呼吁采取“對(duì)等反制措施”。

她曾公開聲稱“中德之間能合作就合作，不能合作就獨(dú)立”，語氣冷峻，毫不掩飾地將中國(guó)視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

對(duì)于俄羅斯，貝爾伯克同樣表現(xiàn)出堅(jiān)定的立場(chǎng)。

烏克蘭危機(jī)爆發(fā)初期，她積極推動(dòng)德國(guó)對(duì)俄實(shí)施全面制裁，成為柏林政壇最早的一批“強(qiáng)硬派”。

她還發(fā)表了一句廣受批評(píng)的言論：“普京需要來一個(gè)360度的轉(zhuǎn)彎。”

這不僅邏輯混亂，還激怒了俄方。

隨后，俄羅斯媒體揭露了她的家族歷史，指出其祖父曾是納粹軍官，質(zhì)疑她缺乏對(duì)歷史的尊重與反思。

這一“黑歷史”無疑給她的政治生涯蒙上了一層陰影，也為她的聯(lián)大競(jìng)選增加了阻力。

這樣一個(gè)充滿爭(zhēng)議的人物要去競(jìng)選聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席，一個(gè)象征著中立、平衡和彌合分歧的職位，自然引發(fā)人們的疑問：她適合嗎？

德國(guó)政府選擇貝爾伯克顯然經(jīng)過深思熟慮。

在全球地緣政治競(jìng)爭(zhēng)加劇、烏克蘭戰(zhàn)火未熄的大背景下，柏林此舉背后有著多重考量。

有分析認(rèn)為，德國(guó)可能希望通過這次機(jī)會(huì)重新塑造自己作為“文明燈塔”的形象，同時(shí)暗中為爭(zhēng)取聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)席位鋪路。

此外，德國(guó)或許還想拉攏“全球南方”國(guó)家，為下一輪非常任理事國(guó)選舉積累支持。

盡管計(jì)劃周密，但國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)卻并非一片贊譽(yù)，更多的是警惕與質(zhì)疑。

中俄迅速作出回應(yīng)

不出意外，貝爾伯克的提名傳出后，俄羅斯方面立即表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。

俄常駐聯(lián)合國(guó)第一副代表波利揚(yáng)斯基毫不客氣地批評(píng)她“缺乏外交經(jīng)驗(yàn)且?guī)в袊?yán)重政治偏見”，根本無法勝任這樣一份要求中立與協(xié)調(diào)的工作。

他進(jìn)一步指出，推舉這樣一位爭(zhēng)議性人物是對(duì)聯(lián)合國(guó)這一全球性組織的“公然不敬”。

波利揚(yáng)斯基警告說，如果貝爾伯克當(dāng)選聯(lián)大主席，將嚴(yán)重?fù)p害聯(lián)合國(guó)的中立性和公信力。

相比之下，中國(guó)的應(yīng)對(duì)則顯得更加穩(wěn)健。

5月15日，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席候選人的正式見面會(huì)上，貝爾伯克表現(xiàn)得十分積極，準(zhǔn)備充分的講稿涵蓋了氣候變化、可持續(xù)發(fā)展、性別平等等一系列國(guó)際議題。

她言辭熱情，似乎已經(jīng)準(zhǔn)備好扛起全球議題的大旗。

然而，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽隨后發(fā)言，直接提出了幾個(gè)直擊要害的問題。

他詢問貝爾伯克，若當(dāng)選，如何帶領(lǐng)聯(lián)合國(guó)大會(huì)抵御單邊主義的影響？又如何確保廣大發(fā)展中國(guó)家的聲音得到重視，推動(dòng)南北之間的公平合作？

他還進(jìn)一步追問她將采取哪些具體行動(dòng)來維護(hù)聯(lián)合國(guó)的權(quán)威地位，而不是讓其淪為個(gè)別國(guó)家的地緣政治工具。

這些問題觸及了當(dāng)前聯(lián)合國(guó)治理體系中最敏感的核心問題，也讓貝爾伯克所謂的“準(zhǔn)備充分”受到了真正的考驗(yàn)。

近年來，許多發(fā)展中國(guó)家都感到聯(lián)合國(guó)正在變得越來越“西方化”。

西方國(guó)家，特別是美國(guó)及其盟友，似乎越來越傾向于將聯(lián)合國(guó)平臺(tái)用作推銷自身理念和攻擊異己的工具。

他們口中的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，很多時(shí)候更像是為了滿足自身地緣政治利益而找的借口。

無論是人權(quán)理事會(huì)、聯(lián)大還是安理會(huì)，某些議題設(shè)置和討論往往帶著濃厚的西方色彩，使聯(lián)合國(guó)這個(gè)本應(yīng)平等發(fā)聲的場(chǎng)所，在某種程度上變成了西方集團(tuán)的“擴(kuò)音器”。

貝爾伯克的提名在一些觀察家看來，正是這種趨勢(shì)的又一例證。

如果這樣一個(gè)在南海、臺(tái)灣等涉華敏感問題上立場(chǎng)鮮明的人當(dāng)選，她能否在這些涉及地區(qū)和平穩(wěn)定的關(guān)鍵問題上保持中立，恐怕沒人會(huì)天真到抱有這樣的幻想。

有趣的是，就連德國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)提名貝爾伯克也存在不同聲音。

《明鏡》周刊等媒體報(bào)道稱，德國(guó)外交部?jī)?nèi)部有不少人私下表示反對(duì)。

一些資深外交官認(rèn)為，貝爾伯克過去那種過于激進(jìn)的外交風(fēng)格可能會(huì)損害德國(guó)在“全球南方”國(guó)家中的形象，甚至可能對(duì)德國(guó)爭(zhēng)取聯(lián)合國(guó)席位的努力產(chǎn)生反效果，無異于“自掘墳?zāi)埂薄?/p>

聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席這一職位雖然不像安理會(huì)常任理事國(guó)那樣擁有否決權(quán)，但在設(shè)定議程、引導(dǎo)會(huì)議以及對(duì)外發(fā)聲等方面具有重要影響力。

擔(dān)任此職者需要具備平衡各方利益的能力，愿意傾聽不同的聲音，而不是一個(gè)帶著強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)偏見、動(dòng)輒揮舞大棒的“斗士”。

圍繞聯(lián)大主席人選的這場(chǎng)風(fēng)波對(duì)中國(guó)而言也是一個(gè)重要的警示。

在全球治理體系面臨重大變革的當(dāng)下，中國(guó)更需堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，在多邊平臺(tái)上發(fā)出更強(qiáng)有力的聲音，團(tuán)結(jié)廣大的“全球南方”國(guó)家，共同推動(dòng)構(gòu)建一個(gè)更加公平合理的國(guó)際新秩序。

貝爾伯克最終能否成功當(dāng)選仍是未知數(shù)。

德國(guó)的這一步棋到底值不值得，也許只有時(shí)間才能給出答案。

但有一點(diǎn)可以確定，任何國(guó)家要想在國(guó)際舞臺(tái)上贏得真正的尊重，靠的絕不是輸出自己的理念或搞小圈子，而是實(shí)實(shí)在在地為促進(jìn)世界和平與發(fā)展做出了什么貢獻(xiàn)。

參考信源

環(huán)球時(shí)報(bào)

上觀新聞