文 觀察者網 阮佳琪

美國特朗普政府多次批評歐洲軍費開支不足，美防長赫格塞思也將這樣的不滿帶到了香格里拉對話會。而對于美方指責，同在新加坡的歐盟外長則做出了令人咋舌的回應。

據“政客新聞網”歐洲版5月31日報道，對于赫格塞思在香會再次敦促歐盟國家增加國防開支，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯將之稱為，美國對歐洲“嚴厲的愛”（Tough love）。

當地時間周六接受媒體采訪時，卡拉斯還說：“不管怎么說，好歹也是愛，總比沒愛強。（It's love nonetheless, so it's better than no love）”

卡拉斯強調，布魯塞爾與華盛頓的關系并未破裂。她提到，自己在周五剛與赫格塞思進行了交談。

“你們聽到他（赫格塞思）的演講了，他對歐洲的態度其實相當積極，所以這顯然是帶著些‘愛意’的，”她補充道。

卡拉斯在香會發表演講 視頻截圖

對于美方要求北約成員國將國防開支在國內生產總值的占比提高到5%，卡拉斯解釋稱，歐洲內部在軍費問題上存在分歧，“但我們中的有些人早就意識到必須投資國防。”

她表示，歐盟已經轉變方向，尋求“以強硬防務為后盾的和平計劃”。“我們正在迅速成為全球安全合作伙伴”，她補充說。

在演講中，赫格塞思還借機挑事稱，歐洲應專注于自身安全，以便華盛頓得空關注印太事務。卡拉斯不贊同這一論調。

她表示：“我們做得更多是件好事，但我想強調的是，歐洲的安全與太平洋的安全是緊密相連的。”

卡拉斯說，她注意到美防長的涉華言論，“但我認為，如果你擔心中國，你就應該擔心俄羅斯。”

對于赫格塞思在香會的涉華消極言論，中國外交部發言人6月1日回應表示，赫格塞思無視地區國家求和平謀發展的呼聲，兜售陣營對抗的冷戰思維，抹黑攻擊中國，大肆渲染“中國威脅論”，充滿挑釁挑撥。中方對此強烈不滿和堅決反對，已向美方提出嚴正交涉。

中方敦促美方切實尊重地區國家維護和平穩定的努力，停止蓄意破壞地區和平穩定環境，渲染沖突對抗、加劇地區局勢緊張。

另據新加坡《海峽時報》6月1日報道，卡拉斯向該媒體透露，在赫格塞思演講后，她已向其闡述了歐方立場。

她說，“大國或許以為自己無需依賴任何人，反而覺得人人都需要它們。但我認為，在這個時代，人人都需要彼此，我們需要共同努力。大國也不例外。”

報道稱，當被問及擔任歐盟第二號人物以來面臨的最大挑戰時，卡拉斯“毫不猶豫”地回答道：“坦白講，最大挑戰是我們與美國的堅固同盟正在發生某種轉變。”

據法新社報道，在談論所謂“大國”時，卡拉斯還提到了中國。

她聲稱，歐盟要在印太地區建立符合其“共同利益”的伙伴關系，比如“美國、英國、澳大利亞、新西蘭、日本、韓國以及新加坡”，以對抗中國的經濟主導地位。

“我真的認為，如果你看看中國的經濟實力，我認為……大國或超級大國有時會高估自己的實力。”她說。

《海峽時報》提到，與卡拉斯態度不同的是，由于長期盟友美國顛覆貿易規則的沖擊仍在持續，部分歐洲領導人希望轉向中國，在開放全球貿易中尋求共識。西班牙、法國等國領導人近期相繼訪華，卡拉斯的上司、歐盟委員會主席馮德萊恩的對華口徑也有所轉變。

但卡拉斯仍試圖表現強硬，炒作稱歐洲對中國存在“兩大擔憂”，分別是中國在俄烏沖突中的角色，以及所謂“產能過剩”問題。中方對此均多次作出嚴正反駁聲明。

她故作無辜說，“這些都不是好兆頭。”“當然，歐盟內部對如何處理對華關系也存在分歧。只要分歧存在，我們就會顯得軟弱。因此我們需要反思，應該如何推進中歐關系。”她補充說。

報道稱，卡拉斯拒絕回應歐盟是否在過去半年出現“與中國更親近”的傾向。她透露，6月歐盟27國外長將開會制定對華共同立場。

上一次這樣的會議還是在2023年6月。報道提到，談及此，卡拉斯“苦笑”（wryly）起來，“期間很多事都發生了變化。”

她繼而發起牢騷來，稱與現在的工作相比，以前擔任總理的經歷簡直輕松得像“在公園里散步”。今年6月將滿48歲的卡拉斯，曾于2021至2024年出任愛沙尼亞首位女總理，辭職后接任博雷利的歐盟外長職務。

主持歐盟對外事務半年來，最讓卡拉斯頭疼的還是內部困局———難以讓27個在外交事務上各執己見的成員國統一立場。她坦言，爭取多數支持已屬不易，達成共識幾乎毫無可能。這一僵局在歐盟對華政策上同樣無解。

對于中歐關系，中國外交部多次指出，當前百年變局加速演進，國際形勢變亂交織，世界面臨陣營化、碎片化、無序化的風險，中歐關系更加具有戰略意義和世界影響。中方高度重視對歐關系，視歐洲為全面戰略伙伴和多級世界中重要和獨立的一級，希望歐盟也能成為中方可以信任的合作伙伴。

在貿易問題上，中方始終認為，營造一個開放包容的國際貿易環境符合各方的共同利益，希望歐方能夠恪守開放的承諾，為中國企業提供公平、透明、非歧視的營商環境，為中歐經貿合作創造有利條件。

來源|觀察者網

延伸閱讀

來源：牛彈琴

圖為歐盟委員會主席馮德萊恩

不得不說，歐盟有點慫。

一大早，看到歐盟委員會主席馮德萊恩發推，說她剛和特朗普通了一個“不錯”的電話。

她接著說：歐盟和美國擁有世界上最重要和最密切的貿易關系。歐洲已準備好迅速而果斷地推進談判。為達成一個不錯交易，我們需要時間設定在7月9日。

這可能是一個外交姿態，但對比特朗普的強勢和霸道，就可見歐盟掌舵人的態度有多軟。

有譴責美國缺乏契約精神嗎？

沒有！

有譴責美國霸凌霸道嗎？

也沒有。

還是在宣揚美歐同盟，暗示歐盟會努力滿足美國。

但關鍵歐盟能滿足美國嗎？

別忘了，美歐最新的爭執，源起于特朗普上周突然指責，歐盟成立就是為了占美國便宜，目前談判毫無進展，“我建議從6月1日起對歐盟征收50%的關稅”……

要知道，特朗普不久前才宣布，暫停關稅90天，期間和全世界談判。如果真不滿意，那好歹也得90天后，美歐談判破裂后再動手吧。

但特朗普偏不，什么90天后，我等不及了，我現在就要加稅到50%。

我估計歐洲人也要氣瘋了，這是什么路數，談判不就是討價還價嗎？說好的日子還沒到，就這樣掀桌子了。

但特朗普還沒完。看他最近接受記者采訪，對歐盟更是極盡藐視之能事。

特朗普說：“我不是在尋求達成交易。我們已經設定了交易——就是50%了。”

漫畫惡搞特朗普對歐洲加征關稅

特朗普都侮辱成這樣了，馮德萊恩還如此軟綿綿的表態，是不是歐盟太虛了一點？

相比之下，歐盟一些官員的表態，感覺更有骨氣一些。

歐盟的貿易一把手謝夫喬維奇表態，美歐談判必須基于相互尊重，而非威脅，“歐盟委員會始終愿意本著誠意開展合作，但同時已做好捍衛自身利益的準備。”

歐洲議會國際貿易委員會主席朗格則更明確，歐盟不會在關鍵問題上讓步，“如果只是想讓我們照單全收美方要求，那他就是敲錯了門。”

歐盟委員會執行副主席特雷莎·里韋拉說：“我們正在目睹一種在當今時代鮮有先例的現象：美國聯邦政府咄咄逼人地將其現狀、條件、利益強加于人，就好像其他國家都會屈服于它一樣。”

愛爾蘭總理米歇爾·馬丁則表示，特朗普的言論“令人極為失望”，征收50%關稅將“嚴重破壞”雙邊貿易關系。

法國貿易代表洛朗·圣-馬丁表示，特朗普的新威脅“對歐盟與美國的談判毫無幫助”，歐盟有必要“展示報復措施”，以便在接下來的談判中建立真正的“力量平衡”。

荷蘭首相迪克·斯霍夫表示，歐盟將堅持既定路徑。“我們見識過在與美國談判中關稅的反復變化。”

但為什么就馮德萊恩比較軟？

不外乎幾個原因吧。

第一，想示弱感動特朗普。

畢竟美歐同氣連枝，她還是想感化特朗普，希望特朗普高抬貴手，甚至不排除想禍水外引。

特朗普會從嗎？

我相信，馮德萊恩自己也犯嘀咕。

第二，這就是一個外交策略。

有人唱紅臉，有人唱黑臉。

特朗普有兩手，歐盟也有兩手，馮德萊恩也不是一個新手。

結果會如何？

我們也走著瞧。

第三，就是在忽悠特朗普。

畢竟，歐盟也不是一盞省油的燈。

所以，我們看到，這邊美國對哈佛等大學各種敲打，那邊歐洲大聲呼吁，美國的大學教授專家們，歐洲歡迎你。

什么是溫柔一刀？

這就是溫柔一刀。

歐洲和美國，也算是棋逢對手、將遇良才。惡人自有惡人磨吧。

但從感覺上，特朗普各種大棒揮舞，對歐盟破口大罵，有時更是極盡侮辱；歐盟倒是細聲細氣，各種低頭示好，一些反制措施也是羞羞答答。

歐盟，你覺得這樣會感化美國政府？還是會讓對方更得寸進尺呢？

從這個角度看，歐盟的不少總理部長，感覺比歐盟領導人更要有骨氣得多，也更懂得談判策略。

畢竟，兩強相逢勇者勝，兩勇相爭智者勝。

甚至最先與美國談判的日本，感覺日本的立場也比歐盟堅決了許多。

不管特朗普怎么大棒揮舞，甚至他本人還親自參與談判，但吃過廣場協議虧的日本，一直拒絕在關鍵問題上讓步，特朗普也是無可奈何。

最終，美國先找了一個英國，達成了所謂的第一個貿易協議。

但這一輪全球關稅談判中，最關鍵的，坦率地說，還是看美國和這三個國家的博弈，歐盟，中國和日本。

尤其是歐盟和中國。

中國的態度擺在那。打，奉陪到底；談，大門敞開。

以斗爭求團結，則團結存；以妥協求團結，則團結亡。敢于斗爭，還要善于斗爭。

這種態度，以及美國不得不表現出的尊重，客觀上鼓舞了日本等很多國家。日本人發現，原來還有這樣一條路，挺直胸膛，堂堂正正，既維護自己利益，全世界還敬佩。

現在，特朗普又瞄準了歐盟，又是極限施壓，甚至勒索恐嚇，就看歐盟能不能站直了。

漫畫惡搞歐美之間的沖突

最后，不得不說的一個細節，特朗普在痛批歐盟的時候，罵歐盟的“貿易壁壘、增值稅、對企業不合理制裁、非關稅壁壘、貨幣操縱、對美國企業不公平且不公正的訴訟”等，導致美國每年超過2.5億美元的貿易逆差，“這完全無法接受”。

坦率地說，指責歐盟增值稅，都有干涉歐盟內政的嫌疑了。

但最大的亮點，居然就為了區區2.5億美元逆差，美國要對歐盟50%關稅？

答案只有一個，特朗普肯定數錯了零，至少數字后面，少加了3個零吧。

但這沒關系，這很特朗普！

但我們看到，特朗普轉頭又嘲諷，哈佛的很多學生，居然連“2+2”等于幾都不知道。

天啊，匪夷所思，匪夷所思，這些人的數學，難道真是體育老師教的嗎？

如果特朗普說的是真的，哈佛學生的數學太糟糕，沒考上哈佛的很多美國人，數學又能好到哪里去？！