關(guān)于伊朗核問題，特朗普公然發(fā)出威脅。對此，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊一改以往對特朗普的稱呼，直斥其為“騙子”，另一邊，中國幫伊朗說了公道話。那么，哈姆內(nèi)伊的表態(tài)有何用意？美國又是否會真的對伊朗動手？

當(dāng)?shù)貢r間5月16日，美國總統(tǒng)特朗普在返回華盛頓的專機上向隨行記者放話，說美國已經(jīng)向伊朗遞交了一份關(guān)于核計劃的提案，要求伊朗盡快回應(yīng)，否則，“將會發(fā)生不好的事情”。他話沒說死，但意思已經(jīng)很明確——如果伊朗不照辦，美國就要上強硬手段。

這并非特朗普首次使用此類威脅性措辭，自重返白宮以來，特朗普重啟“極限施壓”政策，包括試圖將伊朗石油出口歸零，并多次宣稱若談判失敗，將采取“前所未有的轟炸”。

據(jù)報道，目前美方提案的核心矛盾集中在伊朗核活動的限制尺度。盡管特朗普未公開細節(jié)，但知情人士透露，美國內(nèi)部對允許伊朗保留何種程度的鈾濃縮能力存在分歧。部分官員堅持要求伊朗完全放棄核計劃，包括民用領(lǐng)域；另一些人則接受將濃縮鈾純度控制在3.67%以內(nèi)的方案。

對此，伊朗這邊態(tài)度很明確：可以談，但不會屈服。特別是在民用核能力這個問題上，伊朗外長阿拉格齊說得很清楚——伊朗不會放棄鈾濃縮。伊方還透露，美方在談判中經(jīng)常語焉不詳，提出的內(nèi)容含糊不清，甚至前后矛盾。德黑蘭認(rèn)為，這根本不是誠意談判，而是帶著目的在布局，搞“政治游戲”和“媒體炒作”。

同時，面對美方壓力，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的回應(yīng)愈發(fā)尖銳。當(dāng)?shù)貢r間5月17日，他在社交媒體連發(fā)七條帖文，指責(zé)特朗普在中東訪問期間的言論“水平低下”，稱其用武力實現(xiàn)和平的說法是“謊言”，并諷刺這些言論“令美國人民蒙羞”。

顯然，哈梅內(nèi)伊的語氣已經(jīng)比過去更強硬，他原本對美國還保持基本外交禮儀，現(xiàn)在直接改了稱呼，叫特朗普“騙子”。這說明伊朗內(nèi)部對美方的不滿已經(jīng)積壓太久，而特朗普這次的中東行，徹底把這種不滿點燃了。

不過，伊朗也并沒有完全關(guān)上溝通大門。此前哈梅內(nèi)伊的一名高級顧問沙姆哈尼表示，如果美方解除所有經(jīng)濟制裁，伊朗愿意達成一個有條件的協(xié)議。這個協(xié)議可以包括不制造核武器、銷毀高濃縮鈾、允許國際監(jiān)督等等。甚至當(dāng)記者問他，如果美國答應(yīng)這些條件，伊朗是否馬上簽協(xié)議時，他回答：“是的。”

這話說得非常清楚，伊朗不是不要談，也不是沒有底線，而是希望能在平等的基礎(chǔ)上達成實際利益，尤其是解除經(jīng)濟制裁。過去幾年，伊朗的經(jīng)濟因為美國制裁確實受了不少影響。如果真能通過協(xié)議換來實際經(jīng)濟好處，伊朗當(dāng)然愿意——但這個前提是，美國不能玩套路、玩雙面派。

事實上，這種表面強硬與私下試探并存的策略，也折射出伊朗的現(xiàn)實困境。經(jīng)濟上，美國制裁導(dǎo)致其石油出口從每日200萬桶驟降至40萬桶，雖在拜登時期回升至160萬桶，但特朗普重啟制裁后再度承壓；軍事上，以色列多次暗示可能空襲核設(shè)施，而伊朗地下設(shè)施的抗打擊能力尚未經(jīng)實戰(zhàn)檢驗；地緣政治方面，敘利亞政局變動削弱了伊朗主導(dǎo)的“抵抗之弧”，使其區(qū)域影響力受損。

從這種困境分析，哈梅內(nèi)伊對特朗普的“騙子”定性，既是國內(nèi)政治需要，也為談判爭取空間。通過公開羞辱美方領(lǐng)導(dǎo)人，伊朗既鞏固了“反霸權(quán)”形象，又將談判僵局責(zé)任推給美國，這種策略與2015年伊核協(xié)議談判時的柔性姿態(tài)形成對比，也反映出特朗普政府信用透支的后果。

而在美伊激烈交鋒之際，中國也說了句公道話，5月16日，外交部發(fā)言人林劍重申：“中方反對非法單邊制裁，尊重伊朗和平利用核能權(quán)利，愿為推動解決方案發(fā)揮建設(shè)性作用”。這一立場與今年4月中俄伊北京會晤的聯(lián)合聲明一脈相承，三國當(dāng)時共同呼吁“對話是唯一可行選項”。

顯然，與美方“非黑即白”的施壓不同，中國的解決方案更注重利益平衡。一方面承認(rèn)伊朗安全關(guān)切，反對將地區(qū)動蕩簡單歸咎于某國；另一方面堅持核不擴散原則，支持國際原子能機構(gòu)監(jiān)督，這種務(wù)實態(tài)度充分維護了國際體系穩(wěn)定。

不過，盡管美伊火藥味濃厚，但雙方仍保留談判窗口。伊朗提出“通過第三方間接談判”，美國特使威特科夫稱第四輪會談“令人鼓舞”，這些信號表明底線尚未完全崩塌。也就是說，目前美伊之間尚不至于兵戈相向，但風(fēng)險確實在增加——特朗普的話越來越硬，哈梅內(nèi)伊的稱呼已經(jīng)從“美國總統(tǒng)”變成了“騙子”，這說明雙方的信任基礎(chǔ)已經(jīng)被消耗殆盡。

如果后續(xù)談判繼續(xù)卡殼，不排除會出現(xiàn)某種軍事摩擦。總之，特朗普已經(jīng)把牌擺上桌面，伊朗也亮明底線。談不談、怎么談，要不要動手，都取決于接下來雙方的接觸。歷史經(jīng)驗表明，軍事威脅從未真正解決伊核問題。2019年特朗普叫停空襲、2025年伊朗暫閉核設(shè)施避險，都說明雙方深知沖突代價高昂。說到底，理性選擇仍是回到談判桌，就看接下來雙方要如何抉擇。