國際乒聯(lián)鷹眼系統(tǒng)（TTR），讓2025多哈世乒賽更公正；但一個漏網(wǎng)之判令德國混雙組合蒙冤，引發(fā)女球員發(fā)文質(zhì)問。

混雙發(fā)球，是要發(fā)到對角區(qū)域的。德國組合弗朗西斯卡/考夫曼vs法國組合西蒙·高茨/帕瓦德的比賽中，帕瓦德發(fā)球發(fā)錯區(qū)了。

按照現(xiàn)行規(guī)則，8種情況可以申請TTR挑戰(zhàn)：1. 擦邊 2.擦網(wǎng) 3. 發(fā)球拋擲高度（最少16厘米） 4. 發(fā)球拋球角度（最大30度） 5. 發(fā)球遮擋 6. 低于臺面發(fā)球 7. 臺內(nèi)發(fā)球 8. 阻擋。

發(fā)球發(fā)錯區(qū)不在上述八種情形當(dāng)中，且因?yàn)閿z像頭沒有對應(yīng)的拍攝角度，裁判駁回了德國組合的TTR挑戰(zhàn)申請，并判法國組合得分。

賽后，考夫蔓表示：在昨日與西蒙·高茨/帕瓦德的混雙對決中，確實(shí)存在發(fā)球錯區(qū)的明顯失誤，但裁判未對此作出判罰。我們接受這一結(jié)果，也必須強(qiáng)調(diào)，對手整場表現(xiàn)極為出色，這場勝利是他們實(shí)力的體現(xiàn)，我們并非因單一爭議球落敗。然而，關(guān)鍵分誤判客觀上影響了比賽節(jié)奏，這是無法回避的事實(shí)。

關(guān)于爭議球本身，無論對方是因疏忽未察覺，抑或刻意回避指正，我們不作主觀揣測——競技道德的選擇權(quán)始終屬于個人。裁判團(tuán)隊(duì)對判罰準(zhǔn)確性負(fù)有責(zé)任，但雙打發(fā)球瞬間節(jié)奏極快，肉眼判斷存在客觀局限。需特別指出的是，賽事方以“無對應(yīng)拍攝角度”為由拒絕視頻復(fù)核的回應(yīng)令人遺憾。

當(dāng)前TTR（鷹眼）電子裁判系統(tǒng)在雙打賽事中明顯存在監(jiān)控盲區(qū)，尤其是邊線交錯區(qū)域缺乏多角度追蹤，這一問題亟待通過技術(shù)升級解決。我們認(rèn)識到頂尖對決中，除了技術(shù)較量，還需具備應(yīng)對突發(fā)爭議的心理韌性。我們已全面復(fù)盤比賽，將針對關(guān)鍵分處理能力和應(yīng)變策略進(jìn)行強(qiáng)化訓(xùn)練。

最后，感謝球迷的支持，我們會以更專注的狀態(tài)迎接接下來的單打和雙打賽事，用賽場表現(xiàn)證明自身實(shí)力。

當(dāng)然，鷹眼系統(tǒng)在規(guī)則內(nèi)發(fā)揮的作用，還是很有力的。球員挑戰(zhàn)的結(jié)果，有贏有輸，但基本沒有異議，當(dāng)場改判或者認(rèn)罰。

比如斯佐科斯發(fā)球被罰了一分，鷹眼挑戰(zhàn)結(jié)果顯示其拋球角度為43.63°，挑戰(zhàn)失敗。

在薛飛vs筱塚大登的單打比賽中，大登覺得自己一個球擦邊應(yīng)得分。鷹眼挑戰(zhàn)顯示沒有擦邊，這分維持原判還是薛飛得分。

最夸張的是約內(nèi)斯庫vs阿拉米揚(yáng)的比賽，約內(nèi)斯庫五次提出鷹眼挑戰(zhàn)。

約內(nèi)斯庫認(rèn)為阿拉米揚(yáng)發(fā)球遮擋，前四次都挑戰(zhàn)成功，第五次挑戰(zhàn)失敗。

乒乓網(wǎng)胡清源