上海
因與胖東來的糾紛，法院一紙裁定凍結了柴懟懟600萬財產。這筆錢相當于中小型企業半年的流水，他名下的珠寶公司資金鏈直接“卡殼”，進貨、發工資都得勒緊褲腰帶。業內人算筆賬：600萬放銀行理財，一年能賺20多萬利息，現在一分錢動不了，擱誰不肉疼？
網友們對此事看法不一：
一部分網友拍手稱快，認為在如今的商業環境下，像胖東來這樣一直秉持誠信經營理念的企業不應被惡意抹黑，柴懟懟為了博眼球、獲取流量而不擇手段的行為理應受到法律制裁。他們覺得此次資產凍結是法律公正的體現，能有效遏制一些不良自媒體隨意造謠生事的歪風邪氣。
而另一部分網友則提出不同視角的思考，認為“600萬資產凍結” 的數額是否合理，擔心法律程序中是否存在“過度維權”的可能。有網友指出，盡管惡意造謠需承擔責任，但資產凍結作為預防性強制措施，應與涉嫌侵權的危害程度相匹配 —— 柴懟懟的言論是否真的對胖東來造成了等價于600萬的直接損失？是否存在將預期商譽損失過度量化的爭議？
對于柴懟懟而言，600萬資產被凍結，無疑給他的商業經營帶來了巨大沖擊。在后續的案件審理過程中，他將面臨如何自證清白的難題。若無法提供有力證據支撐自己此前的言論，他不僅可能面臨經濟上的巨額賠償，還會對其個人信譽以及在行業內的聲譽造成難以挽回的負面影響。
目前，案件仍在進一步審理當中，大眾都在拭目以待最終的審判結果，期望法律能夠給出一個公正的裁決，還雙方以及社會公眾一個真相。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
