5月19日，根據(jù)日本共同社的民意調(diào)查，石破茂內(nèi)閣的支持率降到了歷史新低，只有27.4%，比上月的數(shù)據(jù)還低了5.2個百分點。

上任不到一年，支持率已經(jīng)跌破30個百分點，對于石破茂而言，這是一個比較危險的跡象。

我們總是會有一個印象，即日本內(nèi)閣的支持率總是偏低，動輒就跌破30%，乃至于20%。

事實也確實如此，這些數(shù)字并非編造。

是什么原因造成了此種現(xiàn)象呢？或許有些首相的工作做得不是很好，導(dǎo)致民眾不滿，但不至于每一任首相都是如此吧？

要厘清此問題，我們需要從多方面解讀。

首先，日本是議會制度，相較于總統(tǒng)制，議會制下，首相與大多數(shù)民眾之間的聯(lián)系并不緊密。

我們總是會聽到有人說川普有基本盤，拜登有基本盤，尹錫悅有基本盤等等，但是我們很難聽到有人會說議會制下的總理或首相有基本盤。

如果非要說首相有什么基本盤的話，那也是在他自己的選區(qū)內(nèi)。

在總統(tǒng)制下，總統(tǒng)由選民直接選舉產(chǎn)生，因此總統(tǒng)總是會有相當(dāng)一部分鐵桿支持者。而在日本的議會制下，首相是經(jīng)由間接選舉產(chǎn)生的。民眾對首相個人的認(rèn)同感并不高，所以對首相的容忍度也就很低，簡單點說，就是日本民眾對首相沒有耐心。

石破茂才上任多久啊？幾個月而已，還沒有施展開來呢，支持率就跌到這般地步，而且他還不是唯一面臨此種情況的日本首相。

其次，日本首相更迭較為頻繁，造成民眾對首相的了解不夠。

自二戰(zhàn)結(jié)束以來，日本首相的平均任期，也才兩年多，且常常是在未舉行大選的情況下更換首相（自民黨總裁發(fā)生變更，相應(yīng)地也就導(dǎo)致首相職位易人）。所以選民們不知道首相本人的施政綱領(lǐng)，不清楚首相的具體目標(biāo)。

這與總統(tǒng)制不一樣，正常情況下，實行總統(tǒng)制的國家，往往會有一個較長的選舉季，在選舉季期間，民眾會對候選人積累足夠的了解。

既然民眾不是很清楚首相的施政目標(biāo)，那么選民們就會聚焦于當(dāng)下的情況。民眾的經(jīng)濟(jì)體感稍有不好，首相支持率就得走低。

石破茂內(nèi)閣在這段時間內(nèi)的支持率大幅下滑，就與日本當(dāng)前的大米價格高企有關(guān)。

我在此處只分析制度上面的原因，但除此之外，還有文化上的原因。首相一句失言，就可能會導(dǎo)致支持率猛降20個百分點。

其實，雖然日本首相的支持率往往很低，但是這種支持率走低，在我看來，更多的是一種假象，何以見得呢？

我們看日本大選的投票結(jié)果就知道了，雖然歷屆首相很難有過半的支持率，但是大多數(shù)首相所在的日本自民黨，卻總是能夠贏得大選。

盡管在五五年體制下，日本的選舉制度在一定程度上有利于自民黨，但自民黨在絕大多數(shù)選舉中都能獲得相對多數(shù)的選票，卻是不爭的事實。

岸田文雄的支持率跌破20%，絲毫不會影響自民黨贏得2024年大選。

選民們一邊在民調(diào)中不支持首相，一邊卻在實際投票時支持首相所在的政黨。為什么？因為選民們其實是支持自民黨的政策的。

而且，首相作為議員，也總是能夠贏得其選區(qū)席位。

盡管日本首相的去留，與民意支持度并不掛鉤，但如果支持度太低的話，首相則會面臨來自自民黨內(nèi)部其他派系的巨大壓力。日本首相頻繁更迭，原因之一就在于此。

就石破茂而言，雖然現(xiàn)在支持度已經(jīng)跌到了危險邊緣，但是只要自民黨內(nèi)的其他人不發(fā)難，他的位置，暫時就還是安全無虞的。但要是繼續(xù)跌下去，跌到10開頭，甚至是個位數(shù)，那就難說了。