當(dāng)全球?yàn)橹忻狸P(guān)稅戰(zhàn)“暫停”松一口氣時(shí)，中方先發(fā)制人，要求美方盡快取消232關(guān)稅措施，這似乎有些非同尋常。

我新聞發(fā)言人何詠前

5月15日，在中方召開的例行新聞發(fā)布會(huì)上，我新聞發(fā)言人何詠前針對(duì)美國發(fā)起的232關(guān)稅措施作出強(qiáng)硬表態(tài)，反對(duì)美方對(duì)進(jìn)口汽車、鋼鋁的232關(guān)稅，以及反對(duì)美方對(duì)進(jìn)口藥品發(fā)起的232調(diào)查。

中方指出這是典型的單邊主義和保護(hù)主義行徑，害人害己，緊接著對(duì)美發(fā)出敦促：美方需盡快停止相關(guān)措施，呼吁以平等對(duì)話的方式，來解決各方關(guān)切。

這句話的意味不言而喻，中美已在日內(nèi)瓦進(jìn)行過一次對(duì)話，并建立了經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制，后續(xù)的談判才是重頭戲，美方需要一步步糾正錯(cuò)誤做法。

不過，至于什么是232關(guān)稅呢？它最早來自于美國1962年《貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條款實(shí)施的關(guān)稅措施，美方可以打著所謂“國家安全”的旗號(hào)，對(duì)其自認(rèn)為的特定產(chǎn)品進(jìn)行限制和調(diào)查，本質(zhì)上就是美國推行單邊貿(mào)易保護(hù)的工具。

早在2018年，美國就以“進(jìn)口鋼鋁威脅美國國家安全”為由，對(duì)來自中國的進(jìn)口鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)。

2025年，美國又再次卷土重來，對(duì)所有進(jìn)口汽車及零部件征收25%關(guān)稅，當(dāng)時(shí)，中方就已經(jīng)對(duì)美方進(jìn)行嚴(yán)正批評(píng)。

之后，美方更是變本加厲對(duì)進(jìn)口藥品和半導(dǎo)體進(jìn)行所謂的“國家安全”調(diào)查，試圖為之后進(jìn)一步加征關(guān)稅做相應(yīng)的準(zhǔn)備，盡顯霸凌主義底色。

要知道，全球經(jīng)濟(jì)鏈條緊密相連，美國這種貿(mào)易保護(hù)主義的做法，嚴(yán)重破壞了正常的貿(mào)易公平與秩序，中方也強(qiáng)調(diào)，這根本無法幫助美國內(nèi)部產(chǎn)業(yè)，還損害了正常了多邊貿(mào)易往來。

對(duì)于其他國家而言，美方的做法嚴(yán)重?fù)p害了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以一種“莫須有”的罪名對(duì)他國加征關(guān)稅，大大提高了出口成本，相關(guān)企業(yè)的利潤大幅度下滑。

值得注意的是，美國揮舞的232關(guān)稅大棒，看似能在貿(mào)易博弈中占據(jù)所謂的“主動(dòng)”，但其實(shí)也會(huì)反噬自身利益，也就是搬起石頭砸自己的腳。

就拿汽車產(chǎn)業(yè)來說，美方對(duì)進(jìn)口的鋼鋁加征關(guān)稅，那么美國想要這些汽車制造的原材料，就需要花費(fèi)更多的成本，制作成本上升的話，就會(huì)順勢(shì)抬升售賣價(jià)格，最后還是美國消費(fèi)國者“買單”。

實(shí)際上，美國的單邊主義本質(zhì)還是“零和思維”的延續(xù)，但在全球化深度交融的今天，這種錯(cuò)誤思維早已不合時(shí)宜，沒有任何一方會(huì)是真正的贏家，只有平等合作才能共贏。

總之，中方對(duì)美方的敦促，不僅是對(duì)美國單邊主義的回?fù)簦菍?duì)全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則的捍衛(wèi)，或許也是“先禮后兵”。

若特朗普政府想以“極限施壓”的手段來繼續(xù)迫使中方讓步，那么，中方已經(jīng)再次擺明了態(tài)度，美方的任何計(jì)謀都不會(huì)得逞。

而在中美關(guān)稅戰(zhàn)“暫停”的表象下，這場(chǎng)中美博弈的實(shí)質(zhì)是多邊主義與單邊主義、合作共贏與零和博弈的終極較量。