上海
近日，一段“母子錯過航班大鬧機場，稱耽誤考公”的視頻在社交平臺瘋傳，引發網友對“特權思維”“規則漠視”的激烈批評。然而，短短兩天后，當事人李女士通過媒體公開澄清，證實這是一場徹頭徹尾的謠言——視頻中實為表姐弟關系，錯過航班的表弟參加的是技能資格證考試，并非公務員考試，所謂“大鬧機場”更是對當事人情緒崩潰時跪地磕頭行為的惡意曲解。
謠言發酵初期，輿論幾乎一邊倒地譴責視頻中的女子“倚老賣老”“拿考試施壓”。部分網友甚至深挖“考公”背后的社會資源問題，將事件與特權現象掛鉤，進一步放大爭議。但隨著當事人拿出機票訂單、通話錄音等實錘證據，真相逐漸浮出水面：表弟抵達機場時距航班截止值機時間僅差13分鐘，航空公司拒絕辦理值機符合規定；而表姐李女士趕到現場后，只是反復溝通無果，在巨大壓力下情緒失控，卻被斷章取義為“撒潑大鬧”。
這場鬧劇暴露出網絡謠言傳播的典型特征：碎片化信息、情緒化表達與“有罪推定”的思維慣性。發布者為博眼球刻意模糊事實，用“母子”“考公”等敏感標簽制造沖突，而網友在未核實的情況下急于站隊，形成“謠言-批判-再傳播”的惡性循環。更諷刺的是，當真相大白后，最初造謠的賬號已悄悄刪除視頻，留下一地雞毛和被誤傷的當事人。
謠言不僅傷害了無辜者，也消解著網絡空間的信任基礎。李女士在澄清時無奈表示，自己的跪地磕頭是因深感愧疚，“沒想到會被曲解成這樣”。而類似的“反轉劇”早已屢見不鮮：從“老人霸座”實為身體不適，到“網紅被打”系自導自演……當公眾習慣用情緒代替思考，用偏見代替事實，謠言就有了滋生的溫床。
在人人都有麥克風的時代，每個人既是信息的接收者，也是傳播者。面對熱點事件，不妨多一些理性追問：消息來源是否可靠？是否存在主觀臆斷？是否有完整證據鏈支撐？而平臺方也應承擔起審核責任，對未經證實的內容及時標注風險提示，避免謠言擴散。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
