1937年，蔣介石成立的25個(gè)集團(tuán)軍，都是誰擔(dān)任總司令

25個(gè)集團(tuán)軍總司令，竟然有人是靠關(guān)系上位的？這不是在打仗，這是在玩過家家嗎？1937年，蔣介石搞了個(gè)大動(dòng)作，整出25個(gè)集團(tuán)軍，看起來挺唬人，實(shí)際上卻是個(gè)四不像。這么多將軍湊一塊，能打贏仗才怪！

說到這25個(gè)集團(tuán)軍，就不得不提當(dāng)時(shí)的形勢(shì)。日本人打過來了，蔣介石急了，把全國能用的軍隊(duì)都拉來湊數(shù)。有自己的嫡系，有地方軍閥的部隊(duì)，甚至連共產(chǎn)黨的隊(duì)伍都算上了。這陣勢(shì)，說是大團(tuán)結(jié)，其實(shí)就是個(gè)大雜燴。

蔣介石這招看似高明，實(shí)則暴露了國民政府的軟肋。統(tǒng)一指揮？別開玩笑了。25個(gè)總司令，那就是25個(gè)小諸侯。戰(zhàn)場(chǎng)上各自為政，后方上下其手，這仗還怎么打？

再說這些總司令，有幾個(gè)是真正有本事的？張發(fā)奎、衛(wèi)立煌這些人還行，起碼懂點(diǎn)軍事。但是像陳誠這種靠裙帶關(guān)系上位的，能指揮得了軍隊(duì)？別鬧了。

最可笑的是，這些總司令來自五湖四海。黃埔系、西北軍、桂系、晉綏軍，各路諸侯齊聚一堂。表面上看是眾志成城，實(shí)際上是相互提防。這種情況下還指望打好仗，簡(jiǎn)直是癡人說夢(mèng)。

事實(shí)也證明，這種軍事布局就是個(gè)失敗的實(shí)驗(yàn)。淞滬會(huì)戰(zhàn)就是個(gè)明證。那么多集團(tuán)軍一起上，結(jié)果呢？指揮混亂，協(xié)調(diào)不力，最后還是讓日本人占了上風(fēng)。

更可氣的是，有些總司令根本沒把抗日當(dāng)回事。保存實(shí)力、擴(kuò)張勢(shì)力范圍，這些才是他們的真實(shí)目的。國家都要亡了，這些人還在搞小九九，真是諷刺。

現(xiàn)在回頭看這段歷史，有人說這是無奈之舉?？墒牵瑹o奈就能成為失敗的借口嗎？如果真的團(tuán)結(jié)一心，就不會(huì)有這么多問題。25個(gè)集團(tuán)軍的故事，與其說是軍事布局的失敗，不如說是人心不齊的寫照。

有意思的是，現(xiàn)在有些人還在吹捧這段歷史，說什么艱苦卓絕、同仇敵愾。睜眼說瞎話也要有個(gè)限度吧？事實(shí)勝于雄辯，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果已經(jīng)說明了一切。

最后，不得不說，這25個(gè)集團(tuán)軍的故事給我們上了一課。一個(gè)國家要強(qiáng)大，光靠喊口號(hào)是不行的。制度不行，再多的將軍也是白搭?，F(xiàn)在我們常說“厲害了我的國”，那么問題來了如果現(xiàn)在再來一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，我們的軍隊(duì)會(huì)不會(huì)也像當(dāng)年那樣指揮混亂？或者說，我們的制度真的比那時(shí)候強(qiáng)到哪里去了嗎？