文︱劉瀾昌

2025年5月19日，美國總統(tǒng)特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行了長達(dá)兩小時(shí)的電話會(huì)談，內(nèi)容圍繞著俄烏沖突的停火與未來和平協(xié)議展開。這場高調(diào)但尚無實(shí)質(zhì)進(jìn)展的通話，瞬間成為全球媒體的頭條。然而，在鋪天蓋地的報(bào)道背后，真正值得追問的是：這場“即刻開啟”的俄烏和平談判，到底有多少實(shí)際成色，又有多少是政治舞臺(tái)上的秀場鋪陳？

特朗普在通話后迅速對外宣布，俄烏雙方將“立即”展開停火談判，并強(qiáng)調(diào)自己已與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基以及多位北約領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了通報(bào)，還提到梵蒂岡表達(dá)了愿意充當(dāng)談判東道主的興趣。對于一個(gè)長期自詡“交易大師”的總統(tǒng)而言，這是他兌現(xiàn)“上任24小時(shí)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭”競選承諾的關(guān)鍵一步。但仔細(xì)分析他在新聞發(fā)布會(huì)上的表態(tài)，卻不難發(fā)現(xiàn)言辭之間充滿了不確定性與試探性。他提到“如果我覺得普京不想結(jié)束戰(zhàn)爭，我就不會(huì)談”之類的說法，既暴露了談判局勢的復(fù)雜性，也隱隱透露出美方策略上的焦躁與無奈。

對比之下，普京的表態(tài)顯得更加老練。他在索契對記者表示，俄羅斯愿意推進(jìn)與烏克蘭的“和平備忘錄”，但未透露任何具體內(nèi)容，僅一再強(qiáng)調(diào)“雙方應(yīng)展現(xiàn)出最大程度的和平意愿”，以及“尋找令各方滿意的妥協(xié)”。這是典型的俄式外交話術(shù)：看似開放，實(shí)則不松口；事實(shí)上，自2022年伊斯坦布爾最后一輪和談失敗以來，莫斯科方面多次在公開場合表達(dá)和平意向，但在實(shí)際行動(dòng)中卻從未真正收手。

如今的戰(zhàn)爭已持續(xù)超過三年，烏克蘭戰(zhàn)場硝煙未散，和平呼聲卻已顯疲態(tài)。特朗普此番通過私人高層通話介入戰(zhàn)局，顯然是想打造“救世主”人設(shè)，進(jìn)而強(qiáng)化其在國際舞臺(tái)的外交成就。然而無論是普京是否真心求和，還是澤連斯基是否愿意妥協(xié)，其背后深藏的地緣政治博弈才是決定戰(zhàn)爭走向的關(guān)鍵。白宮發(fā)言人表示，特朗普“對雙方都感到疲憊和沮喪”，這一點(diǎn)或許是最為真實(shí)的心理寫照，一位試圖通過“交易邏輯”推動(dòng)談判進(jìn)程的商人總統(tǒng)，正在面對一個(gè)根本不按常規(guī)出牌的克里姆林宮。

需要注意的是，特朗普在通話中暗示俄羅斯與美國恢貿(mào)易關(guān)系的可能性，并宣稱“俄羅斯?jié)摿o限”“烏克蘭在重建中也會(huì)大有裨益”。這種高度市場化的語言顯然是在試圖用經(jīng)濟(jì)利益來引誘雙方入局，然而這套商業(yè)劇本在現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭中能否奏效，卻仍是未知數(shù)。因?yàn)閼?zhàn)爭從來不是單純的成本與收益游戲，它包含的是歷史恩怨、民族矛盾、地緣安全與國家意志。何況當(dāng)前莫斯科方面依然堅(jiān)持烏克蘭必須放棄加入北約、永久放棄對克里米亞與四個(gè)被占領(lǐng)地區(qū)的主權(quán)主張，而這些核心問題恰恰是烏克蘭和西方國家絕不可能退讓的底線。

可以說，當(dāng)前的俄烏和談窗口雖然再次被打開，但談判桌上擺放的不是橄欖枝，而是刺刀。烏克蘭外長公開表示，俄羅斯在伊斯坦布爾的行為依舊停留在2022年的舊邏輯中，依然“反對全面停火”，這凸顯出談判雙方的巨大鴻溝。同時(shí)，烏克蘭及其歐洲盟友也不斷施壓，要求實(shí)施30天全面停火以換取談判空間，但莫斯科方面卻堅(jiān)持必須停止所有西方軍事援助才能進(jìn)入停火階段，這本身就是一個(gè)帶有敲詐色彩的條件。

在這場看似“特朗普—普京”的二人對話背后，隱藏的是整個(gè)西方陣營對美俄重新接觸的憂慮。盡管特朗普本人一再強(qiáng)調(diào)與北約成員進(jìn)行了通氣，但從現(xiàn)實(shí)層面看，歐洲對特朗普重啟美俄直接對話的戒心并未消除。法國、德國等國對于可能繞過多邊機(jī)制的“私人和談”充滿警惕，而澤連斯基雖然也被納入通話安排，但烏克蘭在當(dāng)前談判格局中顯然處于被動(dòng)角色。梵蒂岡的介入更像是象征性姿態(tài)，其實(shí)質(zhì)影響力難以與土耳其、瑞士等長期調(diào)停國相提并論。

另一個(gè)值得深思的問題是，美國在談判中是否已經(jīng)對烏克蘭利益做出了隱性讓步。目前尚不清楚白宮是否已在背后暗示烏克蘭接受領(lǐng)土割讓作為交換條件，但從多方消息判斷，包括副總統(tǒng)JD·萬斯以及國務(wù)卿魯比奧在公開發(fā)言中都未否認(rèn)相關(guān)可能性。尤其當(dāng)美國強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)利益”與“重建機(jī)會(huì)”作為和平紅利時(shí)，我們不得不懷疑這是否意味著對烏克蘭未來版圖的重新規(guī)劃已在秘密醞釀之中。

當(dāng)然，在目前戰(zhàn)場依舊焦灼、談判機(jī)制尚未落地的局勢下，所謂“即刻停火”不過是一句政治語言的包裝。俄軍仍在加大對烏克蘭的無人機(jī)攻擊，烏軍也在進(jìn)行持續(xù)反擊，戰(zhàn)斗仍在頓涅茨克、哈爾科夫、扎波羅熱等地不斷升級。真正的和平談判需要的不只是兩個(gè)總統(tǒng)的電話通話或媒體鏡頭前的善意表態(tài)，而是明確的方案、可執(zhí)行的路線圖，以及最重要的相互信任的最低基礎(chǔ)。

可惜，這一切在當(dāng)下幾乎蕩然無存。特朗普和普京的這場“電話外交”更像是一種高風(fēng)險(xiǎn)的賭博。特朗普押注于“個(gè)人魅力”能促成歷史轉(zhuǎn)折，普京則押注于西方的疲勞與內(nèi)部裂痕終將迫使烏克蘭讓步。但戰(zhàn)爭不會(huì)因?yàn)橐淮瓮ㄔ捑徒Y(jié)束，停火協(xié)議不會(huì)因?yàn)橐淮斡浾邥?huì)就簽署。在這個(gè)看似接近終點(diǎn)的階段，真正的考驗(yàn)才剛剛開始。