鳳陽鼓樓的瓦片又掉了。

這次不是風(fēng)吹的，不是雨打的，甚至不是哪個(gè)熊孩子扔石子砸的——而是剛修完不到一年，自己滑下來的。

官方通報(bào)很嚴(yán)謹(jǐn)：“部分瓦片脫落”，“無人員傷亡”，“已成立調(diào)查組”。翻譯成老百姓的話就是：“瓦掉了，人沒事，正在查，別急。”

但有人不急，網(wǎng)友急。畢竟，這鼓樓去年才花了341萬修完，驗(yàn)收時(shí)還“得到社會(huì)各界一致好評(píng)”，怎么才過一年，瓦片就迫不及待地要“脫離組織”？

有人說，這是“豆腐渣工程”；有人說，這是“古建維修行業(yè)通病”；還有人說，這是“瓦片有自己的想法”。

但事情真有這么簡(jiǎn)單嗎？

要搞清楚瓦片為什么滑落，得先搞清楚鼓樓是怎么修的。

鳳陽鼓樓，明洪武八年（1375年）建的，但現(xiàn)在的樓體是1995年重建的，臺(tái)基倒是文物，樓頂不算。2023年，因?yàn)椤?strong>瓦片脫落、檐板損毀”，當(dāng)?shù)貨Q定大修，招標(biāo)、施工、驗(yàn)收，一氣呵成，2024年3月竣工。

按理說，修完應(yīng)該能用個(gè)十年八年吧？結(jié)果一年不到，瓦片就“部分脫落”了。

問題出在哪？

是瓦片質(zhì)量不行？

有網(wǎng)友翻出招標(biāo)文件，發(fā)現(xiàn)維修內(nèi)容包括“更換損毀瓦片”，但沒說換的是什么瓦。傳統(tǒng)古建用琉璃瓦或青瓦，現(xiàn)代維修為了省錢，有時(shí)候會(huì)用仿古水泥瓦，看著像，但重量、吸水率、耐久性差遠(yuǎn)了。

如果真是這樣，那瓦片滑落就不是“意外”，而是“必然”——水泥瓦吸水后變重，粘接層扛不住，風(fēng)一吹，雨一淋，可不就往下掉？

是施工工藝問題？

古建筑屋頂不是簡(jiǎn)單鋪瓦，而是有一套復(fù)雜的“瓦作”工藝——底瓦、蓋瓦、灰漿固定、檐口收邊，缺一不可。如果施工隊(duì)為了趕工期，簡(jiǎn)化流程，或者監(jiān)理睜一只眼閉一只眼，那瓦片遲早要“造反”。

驗(yàn)收又是怎么通過的？

最魔幻的是，去年驗(yàn)收時(shí)，官方通報(bào)說“得到社會(huì)各界一致好評(píng)”。現(xiàn)在瓦片掉了，不知道當(dāng)初“好評(píng)”的社會(huì)各界，現(xiàn)在怎么想？

其實(shí)，古建維修出問題，鳳陽鼓樓不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。

2019年，山西平遙古城城墻兩次坍塌，修了又塌，塌了又修。

2022年，南京明城墻部分墻體脫落，官方解釋“自然風(fēng)化”。

2024年，西安鐘樓維修后掉漆，網(wǎng)友調(diào)侃“修舊如舊，掉漆也算復(fù)古”。

這些案例的共同點(diǎn)是：修的時(shí)候轟轟烈烈，驗(yàn)收時(shí)一片祥和，出事后再調(diào)查，最后結(jié)論往往是“天氣原因”“材料老化”“不可抗力”。

但問題是——既然知道會(huì)老化，為什么修的時(shí)候不選更好的材料？既然知道會(huì)脫落，為什么驗(yàn)收時(shí)沒發(fā)現(xiàn)？

答案可能很簡(jiǎn)單：修古建的錢，花在哪了？

有人會(huì)說：“古建筑嘛，掉幾片瓦正常，別上綱上線。”

但問題是——如果剛修完就掉瓦正常，那什么時(shí)候掉算不正常？如果341萬修完只能用一年，那這錢花得值不值？

更關(guān)鍵的是，古建維修的錢是納稅人的錢，不是大風(fēng)刮來的。如果每次維修都是“修了掉，掉了修”，那還不如不修。

最后，說點(diǎn)建設(shè)性的。

第一，公開維修細(xì)節(jié)。既然瓦片掉了，那就公布當(dāng)初用了什么材料、什么工藝，讓專家和網(wǎng)友一起評(píng)判，到底是天災(zāi)還是人禍。

第二，追責(zé)別含糊。調(diào)查組不能只查“瓦片為什么掉”，還得查“當(dāng)初驗(yàn)收怎么過的”。如果是施工問題，該罰罰；如果是監(jiān)管問題，該問責(zé)問責(zé)。

第三，別讓古建維修變成“搖錢樹”。古建是文化遺產(chǎn)，不是某些人的“項(xiàng)目提款機(jī)”。修一次，就得管幾十年，別搞成“年年修，年年掉”。

回到最初的問題：鼓樓的瓦片為什么容易滑落？

答案可能很簡(jiǎn)單：瓦片不想背鍋，但總得有人背。

風(fēng)不背，雨不背，施工隊(duì)不背，驗(yàn)收組不背，最后只能讓“自然老化”背。

但老百姓不傻——瓦片掉了可以再鋪，信任掉了，可就難補(bǔ)了。