NVIDIA的GPU，馬上可能不僅要算力強，還得“聽話”了。

美國國會正在推動一項叫《芯片安全法》的新提案，直接要求所有高端AI芯片必須具備位置追蹤能力，而且一旦發現芯片流入中國大陸，廠商必須“遠程鎖死”。

簡單說，哪怕是通過新加坡、馬來西亞等“中轉站”流進來，一樣可以被“一鍵封停”。

而這背后的目的，幾乎毫不遮掩，就是盯上了中國AI算力的神經中樞。

推動這個提案的不是別人，其中就有位曾經做過粒子物理研究、設計過芯片的國會議員比爾·福斯特。

他的話說得很直接：擔心AI芯片被走私進入中國大陸，危及美國國家安全。但真正讓人警覺的是，這次不是簡單禁售，而是硬件級別的“后門監管”——也就是說，買到了也不等于能用。

更關鍵的一點是，法案還要求廠商一旦發現芯片被濫用、被轉運，必須禁止其啟動，并上報美國工業與安全局。等于直接把芯片變成了可以“遠程熄火”的工具。這還是我們熟悉的GPU嗎？

這套方案的現實基礎，其實并不難想象。

類似的技術早就在iPhone、汽車、服務器中被用來做遠程管理。但問題在于，AI芯片如果都帶上這種“定位+遠程控制”的機制，意味著未來我們拿到的每一塊算力核心都有可能被“遙控”。

而作為美國AI芯片的核心代表，NVIDIA無疑是被點名最多的。

事實上，這家公司這兩年在美方出口限制中已經多次修改產品型號，從A100削成A800、再改成L20等“特供版”，就為了繞開限制。但這次的新提案，是要連“后門權限”都掌握住。

說白了，美方的目標是，不僅控制“賣給誰”，還要控制“賣出去后怎么用”。

這比傳統意義上的禁令更具實效性。一塊芯片流向哪、用在哪、開沒開啟，全程都要“備案”。

那中國怎么辦？我們不妨想想這個邏輯反過來會發生什么。

如果某天訓練GPT、部署模型的GPU因為定位在中國而被鎖死，這對企業、研究機構的影響是災難性的。

買得起用不了，等于直接掐斷AI產業鏈的脖子。

這對我們國產AI芯片其實也是一個非常明確的信號：不光要能“造得出”，還得確保“能長期可控、能安全運行”。

無論是華為昇騰，還是寒武紀、壁仞、燧原，接下來的任務已經不是追上NVIDIA的算力這么簡單，而是要構建一整套從芯片、系統到控制權都牢牢掌握在自己手里的生態。

必須得承認，NVIDIA夾在中美之間也很難。

他們想繼續賣貨，但又繞不開政策限制。而對于中國AI行業來說，未來不只是“買不到GPU”的問題，更可能是“買到也隨時可能被停用”的問題。

回到開頭，這項看似“技術追蹤”的法案，背后實際上是一場對AI算力控制權的全面博弈。

問題來了：一個芯片廠商，如果不掌握自己的命運，它又憑什么保障用戶的未來？