近日，一則關(guān)于美國計劃強制在高端游戲顯卡和人工智能 GPU 中內(nèi)置地理追蹤技術(shù)的消息，在科技界和消費者群體中引發(fā)了軒然大波。該提案源于美國參議員 Tom Cotton 等人提出的一項名為《芯片安全法案》（Chip Security Act）的立法草案，旨在通過技術(shù)手段阻止美國先進的芯片技術(shù)，特別是用于 AI 加速器和高性能計算的 GPU，通過非法渠道流入中國等被美國視為“受關(guān)注”的國家，以維護其所謂的“國家安全”和“技術(shù)領(lǐng)先地位”。

圖丨相關(guān)提案（來源：Tom Cotton）

這項《芯片安全法案》的核心內(nèi)容，是要求美國商務(wù)部（Secretary of Commerce）在法案獲得通過后的六個月內(nèi)，強制規(guī)定任何出口的先進芯片或包含這些芯片的產(chǎn)品，都必須配備一種“位置驗證機制”（location verification mechanism）。法案將這種機制定義為“基于軟件、固件或硬件的安全機制，或物理安全機制”。這意味著，未來出口到其他國家的特定高端芯片，可能需要內(nèi)置能夠讓美國政府追蹤其地理位置的功能。

值得注意的是，該法案的覆蓋范圍相當(dāng)廣泛，不僅包括了專用的 AI 加速芯片，還可能波及到消費級的高端游戲顯卡。根據(jù)泄露的法案細(xì)節(jié)，其管控對象將依據(jù)出口管制分類編碼來確定，例如 3A090、4A090、4A003.z 和 3A001.z 等類別下的產(chǎn)品。這意味著，諸如英偉達 GeForce RTX 4090 和 RTX 5090 等廣受游戲玩家和專業(yè)創(chuàng)作者青睞的高性能顯卡，也可能被強制加入地理追蹤功能。

法案還規(guī)定，獲得許可的出口商有責(zé)任向美國工業(yè)和安全局報告任何關(guān)于芯片被轉(zhuǎn)移、濫用或篡改（包括禁用或欺騙追蹤技術(shù)）的情況。從長遠來看，法案還提議由商務(wù)部與國防部協(xié)調(diào)，在法案通過后的一年內(nèi)研究潛在的芯片安全機制，并在此后的幾年中定期確立芯片設(shè)計者必須滿足的具體要求。

參議員 Cotton 在一份聲明中聲稱，“我們必須更好地維護和擴大我們在全球市場中的地位，同時保障美國的技術(shù)優(yōu)勢。通過這些強化的安全措施，我們可以繼續(xù)擴大美國技術(shù)的應(yīng)用范圍，而不會損害我們的國家安全。”

提案自曝光以來，引發(fā)了諸多討論和質(zhì)疑。

首先，關(guān)于追蹤技術(shù)的具體實現(xiàn)方式，法案本身并未給出明確說明，僅模糊地提及了軟件、固件、硬件或物理機制。這使得人們對其可行性和有效性產(chǎn)生了巨大疑問。

有評論指出，想要在芯片層面實現(xiàn)一個可靠且難以被規(guī)避的地理追蹤系統(tǒng)，本身就面臨著巨大的技術(shù)挑戰(zhàn)。例如，追蹤芯片如何聯(lián)網(wǎng)進行數(shù)據(jù)回報？如果依賴互聯(lián)網(wǎng)，那么在沒有網(wǎng)絡(luò)連接或網(wǎng)絡(luò)受限的環(huán)境下，追蹤將如何實現(xiàn)？電腦機箱本身在一定程度上可能形成法拉第效應(yīng)，對無線信號造成屏蔽，甚至有人直接諷刺道：“阿肯色州參議員 Tom Cotton 旨在改變物理定律”。而基于操作系統(tǒng)或用戶層面軟件的追蹤方案，則很容易被技術(shù)用戶禁用、修改或徹底移除。

圖丨相關(guān)評論（來源：Reddit）

其次，隱私問題成為了公眾關(guān)注的焦點。強制在消費電子產(chǎn)品中植入地理追蹤功能，無疑會引發(fā)用戶對于個人隱私泄露的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。特別是在歐盟等對數(shù)據(jù)隱私保護有著嚴(yán)格法律規(guī)定（如 GDPR，通用數(shù)據(jù)保護條例）的地區(qū)，此類追蹤技術(shù)很可能直接觸犯當(dāng)?shù)胤桑瑢?dǎo)致產(chǎn)品無法銷售，或使相關(guān)公司面臨巨額罰款。許多網(wǎng)友在社交媒體平臺上表達了強烈不滿，認(rèn)為這無異于“美國政府的間諜軟件”，是對全球消費者隱私的侵犯。

再者，芯片制造商對此提案普遍持謹(jǐn)慎甚至沉默的態(tài)度。英偉達公司已明確拒絕對此發(fā)表評論，而 AMD 和英特爾等其他主要芯片設(shè)計和制造商也未公開表示支持。這背后反映了業(yè)界的普遍顧慮：增加此類功能不僅會顯著提高芯片的設(shè)計和制造成本，延長研發(fā)周期，還可能因為潛在的后門和安全風(fēng)險，以及可能引發(fā)的法律糾紛，而損害其產(chǎn)品的市場競爭力。有評論認(rèn)為，大型科技公司可能會利用其影響力游說反對該法案，以避免由此帶來的巨大商業(yè)風(fēng)險和技術(shù)難題。

回顧此前類似的技術(shù)管制嘗試，其效果也往往不盡如人意。例如，英偉達曾為其部分型號顯卡推出 LHR（Lite Hash Rate）技術(shù)，旨在限制其在加密貨幣“挖礦”方面的性能，但該技術(shù)很快就被黑客和礦工們破解。這使得人們對《芯片安全法案》所設(shè)想的追蹤技術(shù)能否真正達到預(yù)期目的，也打上了一個大大的問號。

此外，一些分析人士指出，此類單邊主義的技術(shù)壁壘和出口管制措施，長期來看可能適得其反。一方面，它可能會刺激其他國家加速發(fā)展本土芯片產(chǎn)業(yè)，尋求技術(shù)自主，從而削弱美國在全球半導(dǎo)體市場的主導(dǎo)地位。另一方面，嚴(yán)格的管制和潛在的“后門”風(fēng)險，也可能促使國際客戶轉(zhuǎn)向采購非美國設(shè)計的芯片產(chǎn)品，即便其性能稍遜，以規(guī)避潛在的供應(yīng)鏈風(fēng)險和隱私安全問題。

目前，《芯片安全法案》仍處于提案階段，尚未在美國國會獲得通過，距離成為正式法律還有一段漫長的立法程序。然而，這一提案的出現(xiàn)，再次凸顯了當(dāng)前復(fù)雜國際形勢下，科技領(lǐng)域的地緣政治博弈日趨激烈。其最終命運如何，以及可能對全球科技產(chǎn)業(yè)和消費者帶來的深遠影響，仍有待進一步觀察。但無論如何，對于英偉達等廠商來說，如何在越來越不穩(wěn)定的局勢中權(quán)衡各項利弊，將是未來一個相當(dāng)重要的問題。

參考資料：

1.https://www.cotton.senate.gov/imo/media/doc/chips.pdf

2.https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-introduces-bill-to-prevent-diversion-of-advanced-chips-to-americas-adversaries-and-protect-us-product-integrity

3.https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/1kleb2l/us_inks_bill_to_force_geotracking_tech_for/

4.https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidia-gpu-tracking-tech-proposed-by-us-lawmakers-in-smuggling-crackdown

運營/排版：何晨龍