近些年全球的戰(zhàn)略博弈不斷加劇，不僅各個(gè)強(qiáng)國(guó)之間的思維存在分歧，就連小國(guó)之間的矛盾沖突也愈發(fā)嚴(yán)重。

因此各國(guó)都在軍事方面做好了準(zhǔn)備以應(yīng)對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。

2022年，就曾有一位美國(guó)將軍問(wèn)美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格：“中國(guó)和美國(guó)要是打起來(lái)了，美國(guó)能贏嗎？”

基辛格并沒(méi)有正面回答，而是意味深長(zhǎng)的表示，兩邊都贏不了。

最近網(wǎng)上也開(kāi)始探討美國(guó)到底會(huì)不會(huì)正面和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，如果一旦開(kāi)戰(zhàn)，到底哪個(gè)國(guó)家會(huì)取得勝利呢？

中美之間的歷史問(wèn)題

要搞清楚中美之間的矛盾，還是要從歷史層面入手。

時(shí)間追溯到清朝時(shí)期，彼時(shí)的中國(guó)是世界上GDP占比最高的國(guó)家，絕對(duì)的實(shí)力霸主。

但即便是再有錢，軍事實(shí)力落后別的國(guó)家一大截，也只有挨打的份。

1840年，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，徹底將中國(guó)從經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)拉下了馬。

列強(qiáng)趁著清朝軍事沒(méi)發(fā)展起來(lái)，不僅掠奪資源據(jù)為己有，更是逼著清朝簽下了一系列喪權(quán)辱國(guó)的條約。

自打那個(gè)時(shí)候起，中國(guó)逐漸明白，沒(méi)有硬實(shí)力，就算是有幾千年的文化，有享用幾百年不盡的財(cái)富也沒(méi)用。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)徹底崛起，雖然付出了慘痛的代價(jià)，但中國(guó)用自己的實(shí)際行動(dòng)告訴其他國(guó)家，我們并不是可以任意欺凌的軟柿子。

這一切看似和美國(guó)沒(méi)什么關(guān)系，但在二戰(zhàn)期間，美國(guó)靠著戰(zhàn)爭(zhēng)兜售武器，狠狠發(fā)了一筆橫財(cái)。

之后更是親自入場(chǎng)參戰(zhàn)，將戰(zhàn)局?jǐn)嚵藗€(gè)天翻地覆。

1950年，朝鮮半島爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。

朝鮮和韓國(guó)分別背靠蘇聯(lián)與美國(guó)，二者之間都認(rèn)為自己會(huì)取得勝利。

美國(guó)加入戰(zhàn)場(chǎng)后，他們?cè)疽詾槊鎸?duì)的是裝備落后，士氣低迷的朝鮮軍隊(duì)。

但沒(méi)想到中國(guó)從中插手，讓這場(chǎng)本已成定局的戰(zhàn)爭(zhēng)變了結(jié)局。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅是中美之間的首次公開(kāi)較量，也是雙方真正意義上的武裝交鋒。

在中國(guó)的援助下，朝鮮取得了內(nèi)戰(zhàn)的勝利，美國(guó)由此開(kāi)始正視中國(guó)解放軍的力量。

但美國(guó)還是不死心，1964年美國(guó)借著“北部灣事件”的由頭對(duì)越南發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，越南勞動(dòng)黨請(qǐng)求中國(guó)支援。

中國(guó)再一次站在了越南共和國(guó)的一方，對(duì)越南提供全面無(wú)私的援助，打擊美國(guó)霸權(quán)主義行為。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了近十年，1973年3月，才將侵越美軍趕出越南地區(qū)。

70年代末，改革開(kāi)放使得中國(guó)市場(chǎng)門戶大開(kāi)，美國(guó)洞察到了商機(jī)，看似不計(jì)前嫌與中國(guó)建立經(jīng)濟(jì)合作。

從然而隨著中國(guó)的不斷崛起，美國(guó)小動(dòng)作一直不斷，經(jīng)常通過(guò)經(jīng)濟(jì)、政治，甚至是軍事等行為頻頻挑釁，試圖從各方面打壓中國(guó)。

尤其是2018年美國(guó)發(fā)動(dòng)有史以來(lái)最大規(guī)模的關(guān)稅大戰(zhàn)，妄圖以貿(mào)易為牽制，阻礙中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展壯大。

現(xiàn)如今再回頭看，美國(guó)為什么對(duì)中國(guó)如此忌憚呢？

或許和美蘇之間的矛盾，以及中美之間數(shù)次交手的結(jié)局有關(guān)。

蘇聯(lián)解體后，美國(guó)一直十分害怕再出現(xiàn)一個(gè)超級(jí)大國(guó)挑戰(zhàn)自己的地位。

這種感覺(jué)就像是，發(fā)現(xiàn)班上最不起眼的學(xué)渣居然一下子成為了全市第二名，甚至有成為高考狀元的潛力。

這種心理壓力可想而知。

于是美國(guó)就開(kāi)始明里暗里手段不斷，如技術(shù)封鎖、貿(mào)易大戰(zhàn)等，并頻頻就臺(tái)灣、西藏等地區(qū)的問(wèn)題挑釁。

這一切無(wú)非是為了延緩中國(guó)發(fā)展的進(jìn)度，從而保住自己“世界霸主”的地位。

中美現(xiàn)狀對(duì)比

要說(shuō)美國(guó)會(huì)不會(huì)真的對(duì)中國(guó)動(dòng)手？這個(gè)問(wèn)題還是要從軍事層面入手。

軍事專家張紹忠對(duì)于中美開(kāi)戰(zhàn)的問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià)：如果美國(guó)和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，只要犯一次錯(cuò)誤，美國(guó)就可能從世界強(qiáng)國(guó)淪為第三世界國(guó)家。

這句話看似有些夸大其詞，但仔細(xì)想來(lái)的確是這樣。

2023年《俄羅斯衛(wèi)星通訊社》曾經(jīng)發(fā)表過(guò)一篇文章，對(duì)比了中美軍事力量。

依照俄羅斯的說(shuō)法，中國(guó)在武裝力量、火炮以及潛艇方面的數(shù)量相較于美國(guó)更高，但其他層面均低于美國(guó)。

文章中還指出，雖然中國(guó)潛艇數(shù)量較多，但大部分都是常規(guī)動(dòng)力潛艇，而美國(guó)的是核潛艇。

因此在戰(zhàn)力方面，中國(guó)仍舊處于劣勢(shì)。

而俄羅斯的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真的準(zhǔn)確嗎？他們做出的評(píng)估又有幾分真實(shí)呢？

其實(shí)美國(guó)的軍事實(shí)力強(qiáng)大，是各個(gè)國(guó)家都公認(rèn)的事實(shí)。

過(guò)去的中國(guó)在軍事層面與之相比的確不占優(yōu)勢(shì)，但近些年中國(guó)在軍事上取得的進(jìn)步絕不可同日而語(yǔ)。

中國(guó)不僅將以往空軍的短板補(bǔ)齊，更是實(shí)現(xiàn)了部分領(lǐng)域的趕超，如殲-20雖然沒(méi)有明顯提升飛行速度，但在隱身性能、機(jī)動(dòng)性能以及武器系統(tǒng)等方面均坐到了世界領(lǐng)先。

此外，工業(yè)水平也是評(píng)估軍事能力的重要標(biāo)準(zhǔn)，戰(zhàn)爭(zhēng)打的不僅僅是武器的先進(jìn)程度，更是持續(xù)作戰(zhàn)的能力。

中國(guó)擁有聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn)下所有的工業(yè)體系，且軍民兩用工業(yè)發(fā)展壯大，能夠在短時(shí)間內(nèi)調(diào)動(dòng)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行軍工生產(chǎn)。

因此即便是打持久戰(zhàn)，也能夠做到幾年而立于不敗之地。

反觀美國(guó)，“去工業(yè)化”進(jìn)程的推動(dòng)，很多工業(yè)產(chǎn)業(yè)都轉(zhuǎn)移去了國(guó)外，無(wú)論是國(guó)內(nèi)的供給，還是軍事援助，能力都已經(jīng)大不如前。

就連美國(guó)自己都承認(rèn)，若是和中國(guó)、俄羅斯正面開(kāi)戰(zhàn)，彈藥儲(chǔ)備或許連幾個(gè)月都撐不到。

結(jié)論

美國(guó)雖然始終小動(dòng)作不斷，但終究不會(huì)真正對(duì)中國(guó)出手的，他們心中清楚的知道利弊。

更何況，中美在歷史上已經(jīng)交過(guò)幾次手，中國(guó)士兵的韌性相較于美利堅(jiān)士兵強(qiáng)了不止一星半點(diǎn)。

再加上中國(guó)軍隊(duì)戰(zhàn)備以及作戰(zhàn)能力的加持，如果美國(guó)真的敢打響第一槍，中國(guó)也完全有能力讓他徹底淪為三流國(guó)家。