當美國海軍還在為"無人機航母"概念反復論證時，中國已經將這種顛覆性裝備送上了跑道。據(jù)悉，“九天”超高空無人機母艦已經完成機體結構裝配，計劃今年6月底之前就可以進行首飛。

需要注意，其首次飛行任務絕非簡單技術測試，而是解放軍構建"非對稱優(yōu)勢"的關鍵落子——這架能攜帶100架自殺式無人機的空中平臺，正在用15000米的飛行高度和7000公里的作戰(zhàn)半徑，重新劃定西太平洋的力量對比基準線。

（圖1）

珠海航展上首次亮相的“九天”（圖1），本質上是一套模塊化空中作戰(zhàn)系統(tǒng)。其25米翼展下隱藏著遠比外形更危險的殺傷鏈設計：腹部彈艙可釋放蜂群無人機實施飽和攻擊，8個外掛點能搭配電子戰(zhàn)吊艙執(zhí)行軟殺傷，6噸載彈量則保留了傳統(tǒng)精確打擊能力。

這種"三位一體"設計暴露出解放軍對未來空戰(zhàn)的獨特理解——當美軍還在糾結無人機是"偵察平臺"還是"武器平臺"時，中國已經將其升維為"體系節(jié)點"。

值得玩味的是，“九天”采用了特殊的軍民融合產業(yè)路徑，從圖紙到首飛僅用18個月，速度遠超西方預期。

技術參數(shù)背后的戰(zhàn)略意圖更為致命。15000米升限意味著它能規(guī)避多數(shù)中程防空系統(tǒng)，7000公里航程足夠覆蓋第二島鏈。

但真正改變游戲規(guī)則的是其集群控制能力：通過數(shù)據(jù)鏈協(xié)調上百架子無人機，既能實施電子干擾"致盲"雷達站，也可用自殺式無人機重點清除防空單元。

2021年納卡沖突中阿塞拜疆無人機大放異彩的場景，在臺海可能演變?yōu)楦植赖陌姹尽胂髷?shù)百架無人機同時撲向軍艦防空圈的場面，現(xiàn)有"密集陣"近防系統(tǒng)面對這種飽和攻擊的攔截成功率不會超過30%。

（圖2）

更微妙的是，“九天”模糊了"進攻性武器"與"防御性平臺"的界限，其模塊化設計允許快速切換海警巡邏或救援任務配置。

與美軍現(xiàn)役無人機的對比更能說明問題。RQ-4全球鷹（圖2）雖然偵察性能卓越，但缺乏打擊能力且單價高達2億美元；MQ-9"死神"擅長定點清除，卻受限于5噸起飛重量和中等航程。

“九天”的價值在于用相對低成本（預估單價8000萬美元）實現(xiàn)了"偵察-打擊-集群"的能力聚合，這種性價比優(yōu)勢可能催生新的軍備競賽邏輯——不是追求單項技術領先，而是通過系統(tǒng)集成創(chuàng)造不對稱戰(zhàn)法。美國戰(zhàn)略與國際研究中心2023年報告顯示，中國軍用無人機年產量已是美國的四倍，這種規(guī)模效應正在轉化為戰(zhàn)術層面的"數(shù)量即質量"。

產業(yè)鏈視角下的競爭更令人警惕。中國構建的無人機生態(tài)已實現(xiàn)90%零部件國產化，從碳纖維機體到渦扇發(fā)動機不再受制于人。相比之下，美國MQ-9仍依賴加拿大起落架等外國部件。更關鍵的是人工智能算法的戰(zhàn)場應用，“九天”搭載的群體智能決策系統(tǒng)，能讓無人機群自主分配攻擊目標，這種"人在回路外"的作戰(zhàn)模式正在顛覆傳統(tǒng)軍事倫理。

（圖3）

臺灣"國防安全研究院"最新推演顯示，當300架以上無人機實施協(xié)同攻擊（圖3）時，傳統(tǒng)防空體系的崩潰概率高達78%。

地緣政治影響已開始顯現(xiàn)。菲律賓海岸警衛(wèi)隊近期報告"不明無人機"持續(xù)跟蹤其巡邏艦，而日本防衛(wèi)省監(jiān)測到東海防空識別區(qū)的無人機活動頻次同比激增400%。這些動向暗示“九天”未來可能成為南海爭議區(qū)域的"持久存在平臺"，通過不間斷監(jiān)視瓦解對手戰(zhàn)術突然性。

對美國"分布式作戰(zhàn)"概念而言，這種長航時、大范圍的無人機母艦恰恰是最佳反制手段——它能像移動加油站般為無人艇群提供中繼制導，將整個西太平洋變成相互糾纏的殺傷網。

更重要的是，當美國還在為"忠誠僚機"項目爭論技術路線時，中國已經用無人機母艦給出了更激進的答案——未來空戰(zhàn)的主角或許不再是有人戰(zhàn)機，而是由母艦遙控的智能蜂群。這種范式轉移帶來的震撼，可能不亞于當年航母取代戰(zhàn)列艦的海權革命。

臺灣海峽潛在的軍事平衡變化、南海巡邏模式的升級、甚至國際軍控框架的調整，都將因這個"會飛的彈藥庫"出現(xiàn)而進入新的計算維度。

#瞭望2025#