hi，我是胖胖。

開篇，胖胖跟大伙聊聊一個現實問題：

我們所生活的環境，并不總是朝向善意運轉的。

有些時候，個體的創傷不會第一時間顯現，它可能需要一夜沉淀，才能疼出來。

個體遭遇的不公，也往往不是那一瞬間造成的毀滅，而是在冷漠、脫責、系統失靈的層層疊加之下，才慢慢讓人明白什么叫“孤立無援”。

為什么這樣說？

胖胖昨天刷到一則新聞：

據《齊魯新聞》報道，5月7日，在陜西西安，一位14歲的初中生在放學回家的路上騎車經過小區時被車輛撞倒。

孩子母親郭女士事后表示，孩子告訴她，當時肇事司機下車看了一眼情況后就離開了現場，連一句安慰的話都沒有留下，更別提道歉或者報警。

孩子當時整個人都懵了，是一位熱心路人把他扶起來的。

郭女士趕回家后，當晚就帶著孩子去醫院做了頭部CT，幸運的是沒有大礙。

但第二天孩子開始感覺手部不適，又去了正骨店進行治療。

家長試圖查看監控錄像確認肇事車輛的信息，卻發現附近的監控不是壞了就是拍不到事故發生的區域。

物業主管的解釋是：

前段時間小區進行了一次停電檢修，恢復供電時監控室設備燒壞了，導致好幾個監控攝像頭失靈。事發時正處于維修期。

事后物業雖說配合了調查，還提供了16輛可疑的黑色車輛信息，但事情到此并沒有一個清晰明確的交代。

從這個小孩的遭遇，我們能看到的，不只是一次交通事故的偶然，而是個體在面對創傷時有些人的“失能反應”。

先扯扯第一個層面，肇事逃逸的冷漠。

有時候，真正讓人心寒的不是傷口有多疼，而是你倒在地上，那個撞你的人看了你一眼，轉頭就走了。

這是最低級的道德破產，是“人性中的冷硬”。

別說承擔責任了，連一句“你還好嗎？”都不愿意說。

這可能正是我們社會的一個病灶：害怕責任，勝于敬畏生命。

再說說這系統性的脫責。

孩子的母親去查監控，本想通過技術手段還原真相，結果發現——對不起，監控壞了。

而壞的理由，還帶著點黑色幽默：因為之前小區停過電，恢復供電時電流沖燒了監控室的設備。

怎么說呢？

在最關鍵的節點，它就是不能正常工作。你也找不到具體的人來負責，只能得到一句“已經在修了”。

而且物業給的16輛黑色車輛信息，看似積極，其實是“把球踢給了交警”，這叫“配合調查”，但有沒有實質性的推進？不好說。

所以，在這些人眼里，個體的命算不算命？

不好說，但是胖胖看到個體身在這個系統里的無力感。

你是一個普通人，你孩子被撞了，撞人的跑了，監控壞了，物業說修著呢，交警要排查，你連肇事車牌都沒記住。

你能做什么？你能怎么追責？

這不是個案。

這是生活里很多“被撞但找不到車”的影子，是很多“我也不知道誰撞了我”的無奈。

而個體的創傷，不是一下子毀滅你，而是一點點磨掉你對這個世界的信任感。

我們以為的“保護一方”，一層層剝開以后，只剩下一句“你自己去解決吧”。

這不是踢皮球是什么？

所以，這種責任鏈的稀釋，才是最可怕的地方。

每一個環節看起來都在做事，但每一個環節又都能“免責”。

司機逃了，說“我怕擔責”；物業沒監控，說“設備壞了”；交警排查很慢，說“流程在走”。

每一個個體的責任，都被系統設計得足夠模糊。

于是，人人有理，事事無果。

而如果很多機制，是出了事之后再來補，胖胖是看不到任何一點解決問題的苗頭。

比如事故之后要查監控、排查車輛、走流程。但沒有一個機制可以讓事故不發生，或是發生后立刻有應急響應。

這一切都在“滯后”。

可人的創傷，是當下的。疼，是當下的。等待的每一分鐘，都是對創傷的加碼。

踢皮球踢得久了，就不再有人相信“球場上會有真正裁判”。

但，皮球之下，也許正壓著一個活生生的個體。

事故不可怕，可怕的是大家都覺得，責任不歸我。

個體在等待中消磨，創傷在冷漠中加劇。

而那條應通向公正的路，被“流程”“設備”“規章”筑起重重關卡。

權責若不能閉環，正義就注定缺席。

最怕的不是事大，而是所有人都在“按規矩”袖手旁觀。