hi，我是胖胖。

不得不說，有一部分人啊，一旦被允許“管點事”，就開始管不住自己。

不是管不住行為，是管不住那顆控制別人的心。

什么都想插一手，哪怕事情跟自己半毛錢關系都沒有，也要擺出一副“我是為了你好”的姿態。

這在胖胖看來可不是好心，是他壓根就沒理解什么叫“邊界”。

他是把“我不喜歡”當成了“你不能做”，把“我覺得不好”當成了“必須禁止”。

在他們眼里，個體生活不是互相尊重、互不干擾，而是“你必須聽我安排”。

這種人在哪都有，不管是不是自己該管的，就先把“管理欲”擺上臺面。

本來該是互不干擾的生活，硬是被他們搞成了審判大會。

他們最愛干的一件事，就是幫別人做決定，替整個集體畫界限，然后一臉“我是正義化身”的神情，看著別人配合、不情愿、但又不敢吭聲。

其實這些人骨子里根本分不清什么是公共規則，什么是個人生活。

他們不是在“負責”，他們是在“越界”；不是“為大家好”，而是“為了控制別人讓自己舒服”。

公私不分的毛病不大，在胖胖看來卻特反感，一旦任由這種思路蔓延下去，日常生活里就全是“你不能這樣”“你必須那樣”，最后變成誰都不舒服。

最近就有這么一件事，完美地體現了這種控制欲怎么以“為大家好”為名義，把個人生活變成私人意志的延伸。

胖胖呢，刷到現代快報在5月19日發布了一則新聞：

有網友爆料，山東壽光市一個叫屯田東的村子，村委會直接發通知：禁止所有居民養貓養狗，已經養了的也得處理掉。

原文措辭可不含糊：“凡是居住在屯田東村的所有住戶禁止養狗養貓！大家在5月19日前將飼養的狗和貓全部處理……一旦發現嚴懲，不僅懲罰租戶，連帶戶主一起罰款！”

你沒看錯，村里通知你，不許養貓養狗，還要你“處理掉”。

這不是建議，不是倡議，而是直接以“嚴懲”為口號，把自己擺在了可執行方的位置上。

但是法律允許你這么干嗎？

現代快報記者采訪了村委的工作人員，對方一開口就露餡了：

“沒有強制執行，只是嚇唬一下居民，給他們提個醒。”

胖胖怎么理解這句話呢，自己都承認是“嚇唬一下”，你就知道這個所謂“通知”，根本不是依法治理，而是“我看你不順眼”的一種越界管理。

可問題是，這種事真的是小事嗎？不是。

要說貓狗擾民的問題，當然確實存在，狗叫擾鄰、糞便不清、流浪貓聚集等等，確實也給一些居民帶來困擾。

但是！有問題，就得依法依規解決，而不是靠“通知嚇唬”，甚至強制命令所有人“必須處理掉”。

這就已經不是在解決問題了，而是把自己的“煩”當成大家都得服從的“規則”。

什么叫公共管理？公共管理是依法有據，是根據已有的法律法規框架下，明確責任主體、合法程序、合理手段來調解公共沖突。

但這個村里干的事情是什么？

不是執法者，卻上來搞“嚴懲”，不光嚇唬居民，還想罰款，連帶戶主。

這事胖胖就覺得，一旦某些人手里握有一點管理權，便忍不住把邊界往外推，不滿足于服務管理，而是要干預控制。

在這些人眼里，治理不是“平衡利益”，而是“把別人改造成我希望的樣子”。

就像胖胖一開始說的，這種人不是在“負責”，而是在“越界”。

你想想，有多少人是打著“我是為了你好”的旗號，其實是把個人感受凌駕于他人選擇之上？

他們并不真的在意有沒有更好的解決辦法，只是急于“看不順眼就處理掉”。

像貓狗擾民可以怎么辦？

可以建立社區寵物管理條例，要求辦證、遛狗牽繩、處理糞便，設立投訴機制，發現違規行為依法處理。

可以引導居民文明養寵，鼓勵定期疫苗、絕育，甚至設立寵物集中活動區域。

但這些都需要耐心、協調和長期治理。

可“某些人”不想這么麻煩，他們要的是一個立刻執行的、讓自己覺得清凈的環境。

于是，“你不能養”變成最簡單粗暴的解決方案。

但這是公共事務，不能用你家管孩子那套來處理。

說到這，有人可能要說：人家不是自己拍腦袋決定的，是“開會討論、村民代表”形成的結果。

這話聽上去好像很有道理，但問題在于：

村民代表，有沒有人被代表了？

你開會能決定禁止別人呼吸嗎？你投票能剝奪別人私有財產嗎？

養貓養狗，是公民在法律允許范圍內的私權利利，不能因為“我們村民代表不喜歡”就直接取消。

否則，“我看你店鋪紅色招牌不順眼，我們就禁止紅招牌，改用綠招牌”，這行嗎？

這其實就是專斷、獨斷。

你可以提出建議、制定規范，但不能跳過定好的法律，靠嚇唬、靠“嚴懲”來推行自己的偏好。

所以，胖胖覺得村里討論要有前提，前提就是——不能侵犯個體的基本權利。

這事背后的根本歸因，其實不是治理混亂，而是“控制別人，讓自己舒服”。

控制別人的生活，才能填補自己的焦慮。

而一旦別人不聽話、不配合，他們就覺得要崩塌了，村里規則要瓦解了。

雖然胖胖不養貓狗，甚至有點怕狗，但胖胖并不排斥別人養狗。

但是，像在這條新聞評論區里說的最多的一句話就是：“我也煩貓狗，這樣做挺好的。”

但問題是，你煩它，就代表別人不能養它嗎？

你討厭的事情，就能直接禁止別人做嗎？

“我不喜歡”變成了“你不能做”？合理嗎？

生活可不是一個人的舒適區，也不是一個人的道德高地。

所以，雖說寫這類文章可能會被嘎，但是胖胖還是想多說幾句。

如果這種思維不設限，會發生什么？

所有人都開始用自己的偏好塑造他人的生活，那社會將變成什么樣？

今天你不許我養貓，明天他不許你曬衣服，后天她看你穿短褲不順眼也要貼告示。

每個人都活在別人的眼光、別人的審判、別人的標準里，那還是生活嗎？

那只是一場無休止的互相監控和壓抑。

所以，咱們談談公共治理，是什么？

在胖胖的理解里，是平衡，是協調，是讓不同人都能在同一個空間里活得體面而不互相打擾。

不是“一刀切”，不是“誰聲音大聽誰的”，更不是“我不喜歡就全體禁止”。

“為大家好”不是理由，它得拿出具體證據、合法手段和可以接受的方案。

否則，就是假公濟私，用集體名義掩蓋私欲。

這事雖小，但折射出的，是社會中越來越多“披著正義外衣”的控制欲。

如果我們不去識破、不去反思、不去界定，那類似的事情就會在更多地方、更多領域出現：

一個公司可以說：員工下班后必須參加集體活動。 一個小區可以說：居民不許在陽臺曬衣服。

而這些，實質上就是把“個別人的偏好”包裝成“集體的利益”，然后再堂而皇之地干涉他人生活。

每個個體需要的，不是更多“替別人做決定”的人，而是更多懂得邊界、尊重多樣性、知道什么該管、什么不該管的人。