保險公司為何在理賠后

還要向事故責任方追討賠償？

車主獲得保險理賠后

是否意味著侵權(quán)方無需再擔責？

近日

福建省閩清縣人民法院白樟法庭

成功調(diào)解一起保險人代位求償權(quán)糾紛

案件詳情

01

據(jù)悉，黃某某在A保險公司處為車牌號閩AJ****的汽車（以下簡稱“保險車輛”）投保了機動車損失保險，保險期間自2022年2月9日至2023年2月8日。2022年5月9日。張某某駕駛小型轎車與對向黃某某行駛的保險車輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后張某某棄車逃離現(xiàn)場。閩清交警大隊認定張某某負事故全部責任。

事故發(fā)生后，保險車輛送往某汽車銷售服務(wù)有限公司維修。2022年8月17日，某保險向被保險人支付了保險賠償金113451元。2025年4月1日保險公司起訴至法院，要求張某某償付保險賠償金113451元及資金占用損失。

“保險不是已經(jīng)賠付了，為什么還能找我，且事故發(fā)生在2022年，保險公司為什么現(xiàn)在才找我，現(xiàn)在也沒有辦法核對車輛維修費用，還要我承擔這期間的利息，這不合理。”張某某辯稱，經(jīng)法庭調(diào)查，原來事故發(fā)生后保險賠付前，保險公司有電話聯(lián)系過張某某，跟他說明了車輛維修、賠償事宜，但當時張某某并沒有放在心上，認為車輛維修不會花很多錢，且時間一久保險公司可能也就忘記了。抱著這種僥幸的心理，直到2025年保險公司一紙訴狀將其告上法庭。

在法官細心的釋法說理下，張某某明白了其中的法律關(guān)系，保險公司也表示因人員離崗，導(dǎo)致這起案件沒及時處理，為此也愿意作出讓步。最終雙方達成了調(diào)解協(xié)議，張某某當場支付所有保險賠償金103500元。

法官提醒

02

保險公司的“替身權(quán)利”不是“替罪羊”權(quán)利，事故責任方的賠償義務(wù)不因保險理賠而消滅，保險公司只是“先墊錢”，最終責任仍由事故責任方承擔，事故責任人應(yīng)積極、理性面對，依法履行義務(wù)，避免更大的法律風(fēng)險。

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第60條第一款“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，保險公司在賠付后，是有權(quán)向責任方追償，但應(yīng)在賠償金額范圍內(nèi)，且應(yīng)及時行駛自己的權(quán)利，避免損失的擴大化，也避免產(chǎn)生不必要的誤會。

來源：廣西高院、中國法院網(wǎng)