?文 | 子墨君

原創(chuàng)作品，抄襲必究！

（閱讀前請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊，點(diǎn)個(gè)關(guān)注，主頁(yè)有更多你喜歡看的內(nèi)容）

2025年5月18日，俄羅斯《軍事觀察》主編羅曼·斯科莫羅霍夫發(fā)表的爭(zhēng)議性文章，猶如一枚思想炸彈引爆國(guó)際軍事論壇。

這位俄專家以"陣風(fēng)被全世界低估"的驚人論斷，《不要急著埋葬“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，它可以撕掉龍的翅膀》的長(zhǎng)文。

試圖為印巴空戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳的法國(guó)戰(zhàn)機(jī)翻案，其言論背后折射出的不僅是軍事技術(shù)爭(zhēng)論，更暗含大國(guó)博弈的微妙邏輯。

?一、戰(zhàn)績(jī)與敘事權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)?

印巴沖突中6:0的懸殊比分本已形成定論，但俄專家的介入使技術(shù)討論轉(zhuǎn)向敘事權(quán)爭(zhēng)奪。

他刻意將巴基斯坦官方明確歸功于殲-10C的戰(zhàn)績(jī)轉(zhuǎn)移至"梟龍"身上，這種"選擇性失明"暴露了話語(yǔ)建構(gòu)的刻意性——通過(guò)貶低中國(guó)裝備的貢獻(xiàn)度，維持俄制武器在第三世界市場(chǎng)的心理優(yōu)勢(shì)。

更具諷刺意味的是，盡管承認(rèn)至少一架陣風(fēng)被PL-15E擊落，卻試圖用"發(fā)射數(shù)量不確定"來(lái)質(zhì)疑導(dǎo)彈效能，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)恰恰印證了意識(shí)形態(tài)對(duì)軍事評(píng)價(jià)的滲透。

?二、技術(shù)參數(shù)與實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)的悖論?

斯科莫羅霍夫強(qiáng)調(diào)陣風(fēng)"優(yōu)質(zhì)的電子設(shè)備"和"北約標(biāo)準(zhǔn)配置"，卻回避了三個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：

首先，印度陣風(fēng)并未配備最新的F4標(biāo)準(zhǔn)航電；

其次，其使用的"流星"導(dǎo)彈射程較PL-15E短20%；最重要的是，實(shí)戰(zhàn)中印軍未能發(fā)揮陣風(fēng)著名的SPECTRA電子戰(zhàn)系統(tǒng)效能。

這種"參數(shù)至上論"的破產(chǎn)，揭示了現(xiàn)代空戰(zhàn)已從單一裝備比拼轉(zhuǎn)向體系對(duì)抗——巴基斯坦的ZDK-03預(yù)警機(jī)與殲-10C的數(shù)據(jù)鏈協(xié)同，恰恰構(gòu)成壓制印度碎片化作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵。

?三、地緣政治陰影下的技術(shù)評(píng)價(jià)?

文章透露出明顯的政治算計(jì)：一方面淡化蘇-30MKI被擊落的尷尬（盡管強(qiáng)調(diào)其完成布拉莫斯發(fā)射任務(wù)），另一方面將陣風(fēng)失利歸咎于"印度飛行員訓(xùn)練不足"。

這種"裝備無(wú)罪，使用者有罪"的辯護(hù)策略，既維護(hù)了俄羅斯軍貿(mào)聲譽(yù)，又暗中削弱法國(guó)武器口碑。

更值得玩味的是，全文刻意回避殲-10C的討論，這種"鴕鳥策略"反映俄方對(duì)中國(guó)航空技術(shù)進(jìn)步的戰(zhàn)略焦慮——畢竟承認(rèn)四代半戰(zhàn)機(jī)間的代差消失，將動(dòng)搖其傳統(tǒng)裝備輸出模式。

?四、血淋淋的實(shí)戰(zhàn)啟示錄?

印度用2.4億美元單價(jià)陣風(fēng)對(duì)抗8000萬(wàn)美元級(jí)殲-10C卻慘敗，這個(gè)現(xiàn)代版"大衛(wèi)與歌利亞"的故事給出深刻警示：

1. 體系化作戰(zhàn)?的勝利遠(yuǎn)勝單件"明星裝備"，巴方通過(guò)一體化指揮系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)機(jī)、預(yù)警機(jī)、地導(dǎo)的有機(jī)融合；
2. 人員素質(zhì)?決定裝備上限，印軍飛行員年均飛行時(shí)長(zhǎng)不足巴方60%；
3. 戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新?價(jià)值凸顯，巴方采用誘餌戰(zhàn)術(shù)消耗印軍遠(yuǎn)程導(dǎo)彈后突防的戰(zhàn)術(shù)值得載入教科書。

?五、未終結(jié)的爭(zhēng)論與未來(lái)的博弈?

俄專家的"翻案文章"本質(zhì)上是一場(chǎng)混合戰(zhàn)爭(zhēng)中的認(rèn)知作戰(zhàn)。

隨著人工智能、忠誠(chéng)僚機(jī)等技術(shù)的普及，未來(lái)空戰(zhàn)形態(tài)將更趨復(fù)雜。

但印巴沖突已證明：在體系完備的對(duì)手面前，任何"銀彈武器"神話都將破滅。

正如克勞塞維茨所言"戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)"，這場(chǎng)關(guān)于陣風(fēng)價(jià)值的爭(zhēng)論，實(shí)則是多極格局下軍事話語(yǔ)權(quán)重新洗牌的序幕。

當(dāng)東方國(guó)家不僅能夠制造先進(jìn)裝備，更能創(chuàng)造新的作戰(zhàn)范式時(shí)，傳統(tǒng)軍事評(píng)價(jià)體系必然遭遇解構(gòu)與重建。

?延伸思考?：
這場(chǎng)爭(zhēng)論暴露出后真相時(shí)代軍事評(píng)論的困境——技術(shù)數(shù)據(jù)、實(shí)戰(zhàn)結(jié)果、政治立場(chǎng)三者如何權(quán)衡？

或許正如殲-10C的沉默表現(xiàn)所示：

真正的強(qiáng)者無(wú)需辯解，戰(zhàn)果自會(huì)發(fā)聲。

而印度付出230億美元軍費(fèi)卻換不來(lái)制空權(quán)的教訓(xùn)，值得所有迷信"武器萬(wàn)能論"的國(guó)家深思。

#子墨君一軍事觀察#