隋坡開設(shè)新賬號

近日，著名美食主播隋坡與某MCN機構(gòu)合作期滿未續(xù)約，開設(shè)新貼“重新出發(fā)”，該MCN發(fā)帖指責隋坡違約侵權(quán)，隨后爆出MCN機構(gòu)涉嫌報酬不合理、競業(yè)規(guī)定不合法等問題，引起很大關(guān)注。律師表示，該MCN難以證明自己對合同條款內(nèi)容盡到了提示義務，極有可能被認定為“加重對方責任并且限制對方主要權(quán)利的格式條款”而歸于無效。

隋坡是著名特級廚師，師從國宴大師鄭秀生，曾經(jīng)任職五星級酒店行政總廚。2020年，他與某MCN機構(gòu)合作，推出自媒體美食賬號“特廚隋卞”，主要以“專業(yè)探店+菜品復刻”為主，全網(wǎng)粉絲超400萬。

因為隋坡專業(yè)水平高，內(nèi)容風格客觀真實，被譽為“美食判官”。但后來隋坡與MCN產(chǎn)生分歧，自2024年12月停更，今年2月合同到期后，隋坡沒有續(xù)約。2025年5月，隋坡以新賬號“特廚隋坡”復出，原MCN則繼續(xù)運營“特廚隋卞”賬號并更換廚師。

關(guān)于分手的原因，雙方并未向外界具體說明，據(jù)稱MCN每條商單報價5-8.5萬元，但隋坡僅獲500元提成。而且合約規(guī)定，隋坡每個月需要發(fā)布探店視頻30條，強度非常大，后來雖然調(diào)整為16條，但隋坡有本職工作，而且曾辭職照顧重病師傅，累計未完成任務達14個月。MCN聲稱仍全額向其支付酬勞，具體金額多少不得而知。

隋坡到期未續(xù)約，MCN發(fā)文指責他開新賬號違反競業(yè)協(xié)議，聲稱此前雙方約定，“協(xié)議到期后，隋坡在約定年限內(nèi)不得從事與本協(xié)議相同或相似的業(yè)務（即互聯(lián)網(wǎng)短視頻直播業(yè)務）。”

這一點很有爭議。網(wǎng)友普遍支持隋坡，認為MCN壓榨創(chuàng)作者，尤其對“500元提成”與“競業(yè)限制”條款不滿。

MCN機構(gòu)發(fā)帖聲稱隋坡侵權(quán)違約

北京盛高律師事務所吳代月律師告訴紫牛新聞記者，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，競業(yè)限制的適用范圍限于勞動者與用人單位之間，MCN與網(wǎng)絡達人之間的合作并非傳統(tǒng)勞動關(guān)系，但在實際司法實踐中，可以在合作協(xié)議中約定競業(yè)限制條款。

然而，根據(jù)隋廚前MCN公布的合同文本內(nèi)容，該競業(yè)限制條款存在競業(yè)范圍不確定、未約定合理競業(yè)補償?shù)膯栴}，且沒有采取字體加粗、下劃線等形式進行強調(diào)。MCN作為協(xié)議提供方，所提供的條款內(nèi)容加重隋廚方的責任、限制其主要權(quán)利，且難以證明自己對條款內(nèi)容盡到了提示義務，極有可能被認定為“加重對方責任并且限制對方主要權(quán)利的格式條款”而歸于無效。

吳代月指出，近年來MCN與網(wǎng)絡達人的糾紛大量存在，其中不乏KOL與MCN產(chǎn)生糾紛后停更、退網(wǎng)的情況，隋廚能夠在糾紛中占據(jù)主動，很大程度上在于前MCN合同條款內(nèi)容不合理。如果MCN的競業(yè)限制約定范圍明確、支付合理競業(yè)補償，或者約定了肖像權(quán)授權(quán)、商標注冊授權(quán)等其他條款，網(wǎng)絡達人想要與MCN順利解約、自立門戶就會面臨巨大障礙。

對于網(wǎng)絡達人而言，簽約MCN需要慎之再慎，需要仔細研究合同文本、有不明白的地方及時提出溝通，對于簽約過程中MCN做出的承諾、保證，要采取一定的方式保留證據(jù)。

揚子晚報/紫牛新聞記者 宋世鋒

校對 王麗麗