原標(biāo)題：“薔薇女孩”被涂白，城市如何容納自發(fā)的創(chuàng)意

這兩天，山東濟南章丘區(qū)繡水大街輔路附近的“薔薇女孩”墻繪在網(wǎng)絡(luò)上出圈了。在馬路邊的墻上，由市民自發(fā)畫少女形象，在她的頭上正是一片真實的薔薇花。巧妙的創(chuàng)意疊加精致的畫工，讓這面墻迅速出圈，引得不少人來爭相打卡。

但這面墻最近卻被涂白了。據(jù)創(chuàng)作者說，有關(guān)部門提醒自己，該打卡點人流量過大，會造成交通擁堵，容易出現(xiàn)安全問題，也會給附近居民帶來不便，于是經(jīng)過協(xié)商后就將“薔薇女孩”墻繪涂白了。

而這也在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了一片惋惜之聲：城市之大，為什么就容不下這么一個“薔薇女孩”呢？

當(dāng)然，從當(dāng)?shù)爻枪芫值幕貜?fù)看，涂白也有道理：“這是一個交通要道，道路非常窄，機動車和非機動車混行，人員聚集會造成交通隱患”。并且留有了余地，稱目前這些創(chuàng)作者已找新地方創(chuàng)作。而創(chuàng)作者也發(fā)布了視頻：章丘“薔薇女孩”回來了，在別的地方又畫了一幅。

事件似乎得到了解決，但依然引發(fā)了不小的關(guān)注。大概這個過程確實有點掃興——明明大家都喜聞樂見，為什么就不行呢？

而從更深層來看，這或許是一種意愿表達的受阻：自發(fā)地創(chuàng)造或是發(fā)現(xiàn)一些景致，也是城市居民通過自己的方式，參與對城市景觀的塑造、城市文化的書寫。人們不想來自民間的創(chuàng)意，被草草地對待。

類似的拉鋸在不少地方都出現(xiàn)過。今年1月，某海邊網(wǎng)紅打卡點“仙人掌相框”在網(wǎng)絡(luò)上走紅，但后來因為“危墻”而被拆除；2023年時，某地一個保安亭由于其上方有一簇木繡球花，吸引了不少人攀爬打卡，最后為安全起見將保安亭拆除。

這些理由或許充分，但人們應(yīng)當(dāng)意識到一點：任何一種自發(fā)的創(chuàng)意，一定會構(gòu)成對現(xiàn)存秩序的沖擊。這種創(chuàng)意，不太可能面面俱到，兼顧安全與風(fēng)景、秩序與人氣，必然是一種對城市秩序的“逸出”。

但這也恰恰是這種“野生風(fēng)景”最大的樂趣，沒有刻意做作，反倒?jié)M是靈動與默契，讓觀覽者會心一笑。人們也不希望僅僅因為它們不那么“規(guī)范”，就不被城市空間所接納。畢竟城市需要整潔與秩序，但也要安頓生活與巧思——后者恰恰是民間創(chuàng)意可以彌補的。

所以，城市管理如何最大程度地接納創(chuàng)意，在保持開放大原則的基礎(chǔ)上，尋找可能的解決辦法。就像這個“薔薇女孩”的風(fēng)波，最后另找了地方重新繪畫，這倒也不失為一個辦法。但如果盡可能地保留原狀，通過疏導(dǎo)交通的方式留住原初的意蘊，或許才是更大的期待。

仔細看看能發(fā)現(xiàn)，無論是“薔薇女孩”的創(chuàng)作者，還是當(dāng)?shù)毓芾聿块T，都在表態(tài)中提到了這可以“宣傳家鄉(xiāng)”，可以給文旅帶來貢獻。似乎是要給墻壁涂鴉安上了一個“名分”，賦予它更加正當(dāng)?shù)拇嬖谝饬x。

這種態(tài)度是對的，但真正給文旅帶來貢獻的，或許不是有沒有一個景點，而可能是一種城市的氣質(zhì)，一種介于有意義和無意義之間的松弛。允許自發(fā)地探索，鼓勵民間智慧去帶來驚喜，這樣的城市一定是有魅力的，也才能在“文旅”這樣具體的度量衡上拿到更高的分數(shù)。（夏研）

來源：光明網(wǎng)