5月20日，中足聯發布處罰公告，國安領隊隋東亮因在第13輪中超聯賽賽后不滿裁判判罰，先是向球場中的裁判員方向投擲礦泉水瓶；在主裁判出示紅牌將其罰出場后，又對裁判員“使用辱罵語言”而被給予停賽5場、罰款5萬的處罰。但個人認為，中足聯的處罰決定欠妥：太輕了。

處罰公告的依據是《中國足球職業聯賽聯合委員會紀律與道德準則》（下稱《準則》）第56條。該條款（二）明確規定，對比賽官員實施不當行為，包括實施非體育行為（指責，使用具有攻擊性、侮辱性或辱罵性的語言、手勢或動作）的，給予至少停賽或者禁止進入替補席、或者禁止進入體育場館5場，并處以罰款至少5萬元的處罰。

但從處罰公告來看，隋東亮的違規違紀行為不止如此。

首先，根據公告的內容及《準則》第56條規定，隋東亮應該受到至少停賽5場、罰款5萬的處罰。注意，這里說的是“至少”。

隋東亮是國安的領隊，屬于替補席人員。按照《準則》第57條規定，在替補席技術區，以非理性形式對比賽官員表示異議或提出抗議，或故意離開技術區，做出具有挑釁性或煸動性的行為，以攻擊性/對抗性的方式進入對方技術區，或進入比賽場地，干擾比賽者，至少停賽1場、罰款1萬。

從報道及相關視頻來看，隋東亮已經進入球場，并且不顧多人勸阻找裁判員“理論”，完全符合第57條之規定。僅憑這一點，隋東亮就應受到至少停賽1場、罰款1萬的處罰。

上述兩項相加，對隋東亮的處罰至少是停賽6場、罰款6萬。公告只停賽5場、罰款5萬顯然是輕了。

再次，《準則》第50條“從重處罰”之（二）規定，被處罰對象有下列情形之一、包括在替補席的人員違規違紀者，應當從重處罰。而從重處罰的情形，由紀律與道德委員會審議認定。事實上，不用審議，隋東亮作為領隊，確定無疑。也就是說，對隋東亮的處罰只能從重、不能從輕。

2023年7月18日，因在23賽季中超聯賽第16輪比賽中不滿裁判的判罰，替補席球員韋世豪辱罵裁判，結果被處以停賽6場、罰款6萬的處罰。當時中國足協給出的處罰依據，是《中國足球協會紀律準則》第54條、第48條的規定。這其中，第54條與《準則》第57條、第48條與《準則》第50條相同，即在停賽5場、罰款5萬的基礎上，從重處罰增加停賽1場、罰款1萬，合并為停賽6場、罰款6萬。

與韋世豪只在場邊辱罵裁判員相比，隋東亮先是向裁判員方向投擲礦泉水瓶，接著是情緒激動地進入球場、沖向裁判員，其行為更嚴重，處罰理應更重，比如說至少增加停賽2場、罰款2萬，合并處罰停賽7場、罰款7萬?；蛘哒f，至少不比對韋世豪的處罰輕。但處罰公告只是對辱罵裁判進行處罰（停賽5場、罰款5萬），處罰確實太輕了。

中足聯已經成立已接近4個月，各方面工作已走上正軌。但從這次處罰公告來看，對違規違紀行為在適用規則方面還有欠缺。隋東亮作為一名領隊，不但沒有嚴于律己、帶頭遵守規則、給球員和其他工作人員起到示范帶頭作用，確實不應該。

錯誤的行為如果不及時予以改正，就有可能付出更多錯誤的代價。對隋東亮的違規違紀行為只處罰停賽5場、罰款5萬，無論是從是其行為的性質還是造成的影響來說都是偏輕了，也是非常不嚴肅的。這樣的處罰決定，不但無法起到教育和警示作用，如果后續再出現其它類似行為，還有可能引起更多的爭議和不必要的糾紛。

建議中足聯收回此處罰令，嚴格按規定修改之后重發。