國民黨前副秘書長、政治大學(xué)外交系教授黃奎博發(fā)文認(rèn)為，華府官員明顯關(guān)切賴清德在兩岸再生波，因此，導(dǎo)致臺灣方面被動配合或主動決定全部刪除相關(guān)內(nèi)容。被動配合很容易理解，就是美方不樂見演說中有過激言論，所以直接要求賴清德不提兩岸關(guān)系；主動決定的話，則可能是因為摸不清楚特朗普及其核心幕僚的真正想法，所以為了避免多說多錯，干脆將有關(guān)兩岸關(guān)系的部分大筆一刪，快刀斬亂麻。

一個多月前，賴清德還在升級“新兩國論”，將大陸界定為“境外敵對勢力”，未料他近日接受臺媒專訪時突然大談統(tǒng)一，將兩岸統(tǒng)一類比為“大公司并構(gòu)小公司”，并請求大陸“要提（統(tǒng)一）條件”。就職一周年則對兩岸關(guān)系形同閉嘴。

賴清德“臺獨”路上急剎車，究竟為何？有一種說法是，“中美控管臺獨”已經(jīng)啟動，大陸給出的壓力已經(jīng)由特朗普傳導(dǎo)到了賴清德身上。賴清德被大陸卡住了命門，被美國人捏住了蛋蛋，動彈不得，只能暫時戰(zhàn)術(shù)性撤退。

換句話說，民進(jìn)黨當(dāng)局在美國和中國互動架構(gòu)中的自主性有限。

賴清德執(zhí)政周年講話調(diào)整兩岸表述，背后是多重壓力交織的結(jié)果。首先，美國因素是關(guān)鍵推手。當(dāng)前中美關(guān)系呈現(xiàn)緩和態(tài)勢，特朗普政府主動釋放對華示好信號，包括撤銷高額關(guān)稅并表達(dá)訪華意愿。在此背景下，賴清德若繼續(xù)沿用“境外敵對勢力”“兩岸互不隸屬”等激進(jìn)表述，可能破壞美國戰(zhàn)略節(jié)奏，甚至招致美方施壓。例如，特朗普近期將中美經(jīng)貿(mào)談判與“統(tǒng)一與和平”掛鉤，實質(zhì)是將臺灣問題納入交易框架，這迫使賴清德不得不收斂“臺獨”言行，避免成為中美博弈的犧牲品。

其次，島內(nèi)政治生態(tài)的變化也迫使賴清德調(diào)整策略。國民黨發(fā)起的“罷賴”行動已形成廣泛社會動員，民眾對臺海局勢升溫的擔(dān)憂加劇，賴清德不滿意度高達(dá)53%。為緩解執(zhí)政危機(jī)，他試圖通過淡化對抗敘事，降低民眾對戰(zhàn)爭風(fēng)險的焦慮，同時為“雙多數(shù)”選舉布局爭取中間選民。

特朗普“有利統(tǒng)一”說法與賴清德“大公司并購”言論的關(guān)聯(lián)，兩者本質(zhì)上是不同層面的政治操弄。特朗普的表態(tài)具有典型的商人思維，試圖將臺灣問題作為中美談判的籌碼，以換取經(jīng)濟(jì)利益或債務(wù)減免。這種“交易主義”邏輯雖未明確支持統(tǒng)一，但客觀上凸顯了臺灣在美國戰(zhàn)略中的工具屬性。而賴清德的“并購說”則是偷換概念的話術(shù)包裝，表面上以經(jīng)濟(jì)邏輯淡化主權(quán)問題，實則延續(xù)“新兩國論”立場，試圖將統(tǒng)一議題異化為商業(yè)談判，為“臺獨”爭取國際輿論空間。

賴清德的表述調(diào)整是策略性退讓而非立場轉(zhuǎn)變，其核心仍是“倚美謀獨”；特朗普的言論則凸顯臺灣問題的工具化風(fēng)險。美國對臺支持停留在口惠實不至的層面，特朗普的“交易主義”更暴露了臺灣可能被犧牲的脆弱性，臺灣難以擺脫棋子的命運。賴清德試圖通過“對等尊嚴(yán)”談判抬高身價，但國臺辦已明確指出，其本質(zhì)是“新兩國論”的變種，陰謀絕難得逞。

臺灣在中美博弈中始終處于被動地位，難以成為真正的棋手。解決臺灣問題的主動權(quán)，始終掌握在大陸手中。