每個成年人都曾是個孩子，但有些孩子卻永遠沒有長大成人的機會。

一、天才少年的催命符，來自親人的暴力“督促”

也許，有經常瀏覽網絡信息的人，已經看到了相關信息，杭州棋院一名年僅9歲便達到業余6段的圍棋少年朱宏鑫，于5月19日意外離世。死因是跳樓輕生，而輕生原因是家長無休止的家暴，而家長家暴的理由，則是所謂的“督促上進”。如果按照“少年”的定義，9歲的年紀，尚夠不到少年的年齡下限，依舊得視作兒童。也許，很多孩子這時候的學習成績會慘不忍睹，讓望子成龍的家長火冒三丈、抓心撓肺，可拋開學業話題，大多數孩子依舊能在家人的呵護下，度過天真爛漫的童年。小朱在9歲的年紀達到業余6段，已經能稱作一名天才少年，可這優異的成績，非但沒換來家長的滿意，反倒成了9歲孩子的催命符。

二、難解的悲情命運，等不來的救世主

新聞如果看到這里，確實讓人心里冒火，這可真是樹林子大了什么鳥都有，虎毒尚不食子，可總有鐵石心腸的人會傷害親子。事件曝光后，很快便有更多的消息流出，原來小朱頻頻遭受家暴一事，在其所處的生活圈早已是人盡皆知。甚至，對小朱比賽成績不滿意的朱父，可以在賽場眾目睽睽之下上演全武行。可是，盡管家暴已是人盡皆知，卻并沒有人能站出來糾正朱父的施暴，并最終挽救小朱悲情童年走向悲劇結局的人生。小朱身邊的人沒有做到，小朱所處的地方的警察和婦聯也都沒有做到。其實，設身處地的想一下，在當下的社會現實里，小朱的悲慘結局可以說是注定的，沒有任何人或者組織會成為小朱的救世主，帶他脫離家暴父親的毒手。

三、兒童被虐案，并非孤例

同樣殞命于家庭暴力的兒童，并不止小朱一個，也許把更多類似案件放在一起來看，更能找到此類事件的共性。前不久，“女孩被關17天虐待致死案”一審宣判，案中的“繼母”許某花被判處死刑，而被虐死女童的生父劉某被判處有期徒刑五年六個月。如果還沒看過案情的人，建議做下心理準備再去看，因為女童劉思琪被虐待致死的經歷，可謂令人發指、慘絕人寰。從僅僅作為一個新聞看客的角度來說，“繼母”作為主要施暴者固然是罪不容誅，可被判處極刑也算罪有應得了。令人而女童父親劉某作為幫兇僅僅被判五年多，就有些令人不太能接受了。在一篇相關文章下面，有人評論，親生父母殺害子女，往往容易會被輕判。最新的消息，這對喪良心的夫婦，已經正式提出了上訴。

可能，只有當他們自己的生命、自由權利，面臨被正義剝奪的時候，他們才能懂得生命、自由的無價。可他們的求生欲，也證明了他們的死不悔改，因為他們到底沒明白，他們的剝奪一個女孩生命、自由的權利后，他們需要“以血還血，以牙還牙”來償還，他們被判處的刑罰是罪有應得。話題在回到被害女童劉思琪身上，她遭受家暴的經歷，也是人盡皆知。而且劉思琪還曾多次試圖逃離，甚至幾次驚動當地警察，但令人絕望地是她每次都最終被送回繼母手里，繼續遭受非人的虐待，直至生命凋零的那一刻。甚至，在女孩死后，其兇殘的繼母、惡毒的生父都渾不在意，沒有絲毫不安與愧疚，所想的僅僅是摘清自己的責任。最后，竟然還是殯儀館靈車司機把好了自己的這一關，才讓真相大白于天下，惡人伏誅。

四、看共性

第一點，我們的社會上，依舊有一種傳統觀念，便是家長教育孩子，外人少摻和。就像這兩場家暴案，最終在眾目睽睽之下，一路發展成不可控的悲劇。第二點，強力部門的管控依舊缺位，我們的未成年人保護還是有很多問題的，除去對惡童不能施加嚴懲，對遭受身處家庭暴力之中的兒童，也難以施以援手。未成年保護，不止是在保護一個家庭的未來，更是保護一個社會的未來，一個國家的未來，這理應成為一個社會的責任，一個國家的責任。但是現階段，很不幸運，依舊局限在家長的自覺上，法律尚且難以做出有力保護，但愿這兩個花季兒童的隕落，能夠給社會敲響一記關注的警鐘吧。