一場“貨到付款”的軍火鬧劇

2022年，亞美尼亞與印度簽署了一份價值7.2億美元的軍購合同，購買15套印度國產“阿卡什”防空導彈系統。這筆交易對印度而言意義重大——這是“阿卡什”誕生以來的首個海外訂單，堪稱印度軍工出口的里程碑。然而，兩年后，這場交易卻演變成一場國際軍購糾紛：印度不顧買家意愿強行提前交貨，亞美尼亞則因印度導彈在實戰中的糟糕表現而萌生“退貨”念頭。

印度導彈研究中心

事情的轉折點發生在2024年11月。印度按合同向亞美尼亞交付了第一批“阿卡什”系統（1臺雷達+4臺導彈車），原定第二批于2025年7月交付。然而，2024年印巴沖突中印度導彈的“災難級表現”讓亞美尼亞徹底慌了神——印度自研的“大地1號”導彈發射4枚，3枚墜毀在自家領土，1枚被巴基斯坦攔截；高價引進的俄制S-400防空系統也被巴軍摧毀一套；而“阿卡什”導彈甚至未能擊落任何無人機。

眼看買家要反悔，印度直接“搶跑”：將第二批交貨時間提前至2025年5月，強行塞給亞美尼亞。這種“買了就得認”的霸道操作，讓亞美尼亞成了國際軍火市場的“冤種主角”。

試射的阿卡什導彈

“阿卡什”導彈：紙面數據的光鮮與實戰的破爛

印度對“阿卡什”導彈的推銷話術堪稱“天花亂墜”：最大速度3馬赫、射程30公里、抗電子干擾能力、60公斤高爆彈頭……官方宣傳中，它被包裝成“攔截快、打得遠、威力大”的防空利器。然而，這款脫胎于蘇聯“薩姆-6”的老舊導彈，實際性能始終存疑。

在印巴沖突中，“阿卡什”全程“隱身”——既無攔截戰績，也未參與關鍵防空任務。相比之下，巴基斯坦用中國“紅旗-9”輕松攔截印度導彈，俄制S-400的神話也被打破。亞美尼亞的擔憂不難理解：若“阿卡什”連巴基斯坦的無人機都攔不住，如何應對潛在對手阿塞拜疆的土耳其、以色列的先進無人機？

更諷刺的是，印度自身對“阿卡什”也缺乏信心。該國空軍多次拒絕采購該導彈，轉而斥資引進俄羅斯S-400和以色列的“巴拉克”導彈。自家軍隊都不用的武器，卻強行塞給盟友，印度的“自信”著實令人費解。

阿卡什導彈

印度的“強賣邏輯”：面子比里子更重要

1.軍工招牌不能倒

“阿卡什”是莫迪政府“印度制造”戰略的象征性產品。若首個海外訂單被退貨，印度軍工聲譽將遭受毀滅性打擊，后續推銷“光輝”戰機、“布拉莫斯”導彈的計劃可能一并泡湯。

2.南亞霸主的“面子工程”

印度向來將外售武器視為影響力投射。亞美尼亞作為俄羅斯傳統盟友轉向印度采購，本是新德里挖墻腳的外交勝利。若交易失敗，不僅損失金錢，更會被中俄等競爭對手嘲諷。

印巴沖突

亞美尼亞的困局：吞苦果還是撕破臉？

面對印度的強賣，亞美尼亞陷入兩難：

咬牙收貨：7.2億美元換回一堆“花瓶武器”，不僅浪費軍費，還可能因防空漏洞重蹈2020年納卡戰爭的覆轍。

強硬退貨：印度必然報復，可能凍結雙邊合作，甚至在外交上施壓。亞美尼亞作為小國，難以承受與印度的對立。

國小仇人多的亞美尼亞

折中方案或許存在（純個人理解）：

第一，部分轉購其他裝備：將剩余款項轉為購買印度無人機或雷達，減少損失。

第二，引入第三方調停：借助俄羅斯或法國斡旋，爭取部分退款或技術升級承諾。

第三，輿論施壓：公開質疑“阿卡什”性能，迫使印度讓步。

對印度來說，面子是第一位的

亞美尼亞的教訓（純個人建議）

亞美尼亞的遭遇給全球軍購市場敲響警鐘：

第一，慎選新興軍工國家：印度、土耳其等國的武器未經充分實戰檢驗，采購風險極高。

第二，合同條款需嚴密：應加入“性能不達標可退貨”的約束條款，避免處于被動。

第三，進行多元化采購：過度依賴單一供應商（如亞美尼亞曾依賴俄羅斯）或病急亂投醫（轉向印度），都可能埋下隱患。

阿卡什導彈

這場鬧劇的結局尚未可知，但唯一確定的是：國際軍火市場上，“貨既售出，概不退貨”的流氓邏輯，終將反噬賣家的長遠利益。對小國而言，軍購不僅是生意，更關乎生死存亡——選錯武器，代價可能是國土與國民的安全。