株洲日報全媒體記者/徐滔

停車入位卻致車輛“破相”，類似事件時有發(fā)生。近日，市民郭先生質(zhì)疑天元區(qū)韶山路人行道智能停車位存在安全隱患。郭先生為此多日來多方奔波，希望能討個說法。

視頻樁上突出的“鐵耳朵”外延部件。記者/徐滔 攝

車主：存在嚴重安全隱患

5月16日下午3時，韶山路智能停車泊位（編號：3-10）旁，郭先生指著視頻樁上一處凸出的金屬構(gòu)件憤然道：“這哪是遮雨防護罩，這根本是隱形刀片。”5月11日下午4時，郭先生將車開進這個泊位，被“隱形刀片”將其車前保險杠割到，維修費預(yù)估約千元。

郭先生所稱的“隱形刀片”，很薄，附在約30厘米高的視頻樁上，泊車駕駛?cè)巳绻恢斏鳎茈y發(fā)現(xiàn)這個部件。

附近商戶袁女士描述，僅事發(fā)當(dāng)天，同一泊位就發(fā)生兩起類似事故。多名商戶證實，類似事件時有發(fā)生。

“設(shè)計缺陷肉眼可見，存在嚴重安全隱患，為保護攝像頭卻制造了危險。”郭先生強調(diào)，公共人行道上泊位經(jīng)營方必須確保設(shè)備安全性能。如未盡責(zé)致?lián)p就應(yīng)擔(dān)責(zé)。

受損車主提供當(dāng)天受損的現(xiàn)場圖

企業(yè)：駕駛不當(dāng)引發(fā)車損

記者了解到，韶山路共有122個智能停車泊位，由重慶億馬智慧停車場管理有限公司株洲分公司（全文簡稱泊車公司）管理，2018年投入運營，設(shè)立初衷是為了解決保利花園周邊停車難問題。

對于市民提出的“智能停車位刮車事故時有發(fā)生”這一說法，泊車公司總經(jīng)理胡先生并不認同，他說“2個月才有一次”。

胡總解釋，視頻樁外延部件主要是防雨、防撞，保護里面的高清攝像頭，設(shè)備經(jīng)過了有關(guān)部門的驗收。泊位中間的地面都畫有指向外面的箭頭（指示車輛必須倒進泊位），但郭先生不按規(guī)定的“倒車入庫”方式泊車。因為“倒車入庫”有倒車雷達，可以看得清楚。車損是郭先生駕駛不當(dāng)引起的。基于這些理由，泊車公司沒有責(zé)任。

胡總同時強調(diào)，公司不能開賠償先例，大意是一旦開了這個先例，公司恐遭碰瓷者圍獵。

胡總建議郭先生走保險程序。如果還不滿意，可以提起民事訴訟。

這番解釋郭先生并不認可。“驗收合格證不是免責(zé)金牌！”他算了一筆賬：走保險程序?qū)?dǎo)致次年保費上漲，小額損失令車主陷入“維權(quán)不劃算，認虧不甘心”的困局。而小額民事訴訟，不僅徒增訴累，更無法解決“公眾安全”這一關(guān)鍵問題。同時，泊車公司所稱倒車入庫箭頭根本不顯眼，難以被發(fā)現(xiàn)。

律師：經(jīng)營者責(zé)任不可推卸

郭先生認為，城管部門對智能停車泊位的安全監(jiān)管不力。

天元區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局市政維護中心主任助理周文杰回應(yīng)：韶山路整條路的停車泊位屬于他們監(jiān)管，但泊位經(jīng)營權(quán)已交給泊車公司，設(shè)備安全責(zé)任歸屬運營方。

湖南東盛律師事務(wù)所律師袁智彬認為，在人行道上停車相關(guān)事宜中，涉及嚴格責(zé)任的判定。經(jīng)營者有義務(wù)確保所涉及設(shè)備設(shè)施的安全性，這是其不可推卸的責(zé)任。同時，管理者對實施方也存在不可推卸的監(jiān)督職責(zé)。即便相關(guān)設(shè)施已通過驗收，但設(shè)備如果存在社會危害性，例如不符合技術(shù)規(guī)范，可能造成人身或財產(chǎn)損害，那么管理部門依然需要履行相應(yīng)的調(diào)查、監(jiān)督、整改職責(zé)。

編輯：李毅哲

二審：王建設(shè)

三審：高曉燕