在韓國即將迎來總統(tǒng)大選的關(guān)鍵時刻，李在明因?yàn)椤坝H華”被圍攻，但這很可能讓他拿到更多贏下選舉的機(jī)會。

（韓國總統(tǒng)候選人的首場電視辯論）

近日，韓國總統(tǒng)候選人的首場電視辯論，引起外界關(guān)注與討論。能看得出來，韓國國民力量黨候選人金文洙和改革新黨候選人李俊錫似乎早已結(jié)成“聯(lián)盟”，對同為候選人的共同民主黨李在明發(fā)起了猛烈攻勢。其中一個令人矚目的“攻擊點(diǎn)”就是李在明所謂的“親華立場”。這兩位候選人抓住李在明曾公開對中國說“謝謝”的事大做文章。

他們暗示，一旦李在明這樣的人當(dāng)選，韓國與美國的關(guān)系恐怕要經(jīng)歷一次“地震”。這種觀點(diǎn)是否有道理，我們暫且不論，但他們選擇的攻擊角度確實(shí)讓人無法忽視。

（李在明被“親美派”圍攻）

金文洙和李俊錫的言辭中充滿了對臺灣問題的炒作，他們似乎認(rèn)為，只要跟隨美國的步伐行事，即便得罪中國這樣的鄰國也在所不惜。他們以此為基調(diào)，指責(zé)李在明可能會導(dǎo)致韓國在美韓關(guān)系上的處境變得非常被動。

李在明在面臨這種圍攻時，他毫不猶豫地展開反擊。據(jù)他所言，外交政策的核心應(yīng)該是靈活適應(yīng)不斷變化的國際環(huán)境，以韓國的根本利益為出發(fā)點(diǎn)。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美韓同盟固然重要，但絕不意味著韓國要把所有籌碼都壓在美國這一邊。

回顧尹錫悅過去幾年的表現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)，韓國在很長一段時間內(nèi)，都在竭力迎合美國的戰(zhàn)略需求。這種姿態(tài)下，即使是不想冒犯鄰國，卻免不了還是把周圍國家給惹得不太高興。比如，韓國在俄烏問題上的立場，讓其與俄羅斯的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

那么，李在明的觀點(diǎn)是否意味著一條更為可行的外交路線？還是他只是在做一場政治秀，試圖博取輿論的支持，并在選戰(zhàn)中贏得更多選票？

（李在明的贏面很大）

目前來看，李在明對中美的態(tài)度，確實(shí)和尹錫悅非常不同。

在對待中國時，李在明多次明確表示，中國是韓國“最大的貿(mào)易伙伴”，韓國無法承受疏遠(yuǎn)中國的代價。他認(rèn)為，中韓經(jīng)貿(mào)合作是韓國經(jīng)濟(jì)的重要支柱，尤其在半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域，中國市場對韓國企業(yè)的生存和發(fā)展至關(guān)重要。

例如，他批評尹錫悅的對華強(qiáng)硬政策損害了中韓關(guān)系，主張緩和雙方矛盾，強(qiáng)調(diào)“美國也不會始終對中國采取完全對抗或合作的態(tài)度”，因此韓國應(yīng)根據(jù)實(shí)際利益調(diào)整對華策略。

（尹錫悅）

此外，李在明還曾指出，韓國處于亞太地緣政治的前沿，既不能疏遠(yuǎn)中國，也不能忽視與美國的同盟關(guān)系。他主張在中美之間采取“平衡外交”，避免過度傾向任何一方。例如，他認(rèn)為中韓關(guān)系穩(wěn)定有助于緩解地區(qū)緊張局勢。

還有就是，李在明曾批評尹錫悅為迎合美國，而煽動反華情緒，認(rèn)為這種做法損害韓國利益。他贊同前總統(tǒng)文在寅的觀點(diǎn)，即中國對韓國的經(jīng)濟(jì)、安全及地區(qū)穩(wěn)定“至關(guān)重要”，反對將中韓關(guān)系政治化。

至于他對美國的態(tài)度，則是將“安全同盟”概念擺在首位。李在明明確表示，韓美同盟是韓國國家安全的核心保障，與美國關(guān)系惡化帶來的損失，遠(yuǎn)大于“只站在中國一邊”的代價。他支持加強(qiáng)美韓日三邊合作，并稱共同民主黨若執(zhí)政不會削弱這一框架。

（韓德洙先前和特朗普討論關(guān)稅等問題）

此外，李在明在近期電視辯論中稱，韓國無需急于與美國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，并批評臨時政府與特朗普政府的接觸過于倉促。他認(rèn)為美國在關(guān)稅談判中并非占據(jù)“絕對優(yōu)勢”，韓國應(yīng)避免單方面讓步，尤其是在面臨美國“對等關(guān)稅”威脅時，需通過與中國緩和關(guān)系對沖風(fēng)險。

至于針對特朗普政府的關(guān)稅壓力和技術(shù)限制，李在明提出通過多元化外交，和供應(yīng)鏈調(diào)整應(yīng)對挑戰(zhàn)。例如，他主張在尖端技術(shù)領(lǐng)域減少對美依賴，同時加強(qiáng)與歐洲、東南亞的合作，以分散風(fēng)險。

可以看到，李在明在面對中美時，并沒有采取“一邊倒”的態(tài)度，所以他這樣做，很可能與其競選策略密切相關(guān)。

李在明主張將經(jīng)濟(jì)合作與安全議題分離：在經(jīng)濟(jì)上依賴中國，在安全上依靠美國。例如，他支持深化美韓軍事合作以應(yīng)對地區(qū)緊張局勢，同時推動中韓自貿(mào)協(xié)定升級，擴(kuò)大對華出口。

但是盡管李在明主張緩和與中國的關(guān)系，但其對美日韓三邊合作的堅持，可能引發(fā)中方疑慮。例如，若韓國在“薩德”部署或半導(dǎo)體技術(shù)限制等問題上配合美國，仍可能對中韓關(guān)系造成沖擊。

總的來看，李在明的對手拿前者的“親華”立場說事，顯然不明智，很可能會加深部分韓國民眾的反感，反倒是讓李在明拿到更多贏下大選的籌碼。