北京
5月22日，雅安市聯合工作組發布情況通報，針對震蕩輿論數天的黃楊鈿甜“天價耳環”事件，向社會給出了一個階段性進展。不過，品味一下通報，還是挺有看頭的。
一、將“災后重建”和“天價耳環”事件切割
整篇通報算上落款時間共計792個字符，勾勒了黃楊鈿甜父親在雅安任職公務員期間的完整履歷。通報中最令人印象的深刻的高頻詞匯，是出現了4次的“災后重建”。高頻詞匯的存在，透露著明顯向通報受眾群體的強調意味，同時也透露著通報起草人的關切之所在。而與“災后重建”搭配使用的，是否定式的“未參與”“不涉及”“未經手”“未涉及”。不難看出，聯合調查組的這篇通報，是在回應輿論兩方面的疑問。
第一，雅安地震災后資金去向問題。黃楊鈿甜父親在雅安任職公務員期間，不曾涉及雅安地震災重建工作。潛臺詞是，黃楊鈿甜“天價耳環”事件和雅安地震災后重建項目，兩者之間不存在關聯，要各論各的。隱性臺詞則是提醒輿論，關于雅安地震災后重建款項去向的種種猜測，可以暫告一段落了。
二、給“天價耳環”事件的性質和結果定調子
第二，黃楊鈿甜父親的問題。毫無確實存在問題，但其存在的問題，全部是和組織無關的個人問題。無論是“在雅工作期間涉嫌違規經商辦企業問題”，還是“在參加公開招錄公務員考試和工作期間涉嫌故意隱瞞違法生育二孩問題”，全部都是其個人在欺瞞組織的前提下發生的。
綜上，雖然針對黃楊鈿甜父親涉嫌違法違規的問題，尚未結束，但顯然通報已就事件的性質和最終結果定好了調子——即問題是客觀存在的，但是僅局限于個人的問題，絕不會牽扯出更大的集體性問題。
三、通報的發布平臺
最后，還有一個看點，這則通報是發布在名為“云小雅”的四川省雅安城市客戶端上，而非雅安市政府官網，也不是像其他地方政府一樣的政務公眾號上。顯然，一個地方性的政務APP，使用范圍必然相當有限。將如此受輿論期待的通報，發布在這樣一個受眾人群略顯小眾的APP，多少顯得有一點點“任性”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
