引言

“特朗普還沒有意識到中國正在趕超美國。”

這句話是5月19日，《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表的一篇文章提到的。一名來自普林斯頓大學(xué)的美國專家，在看到特朗普這段時(shí)間的表現(xiàn)以后，毫不留情面地出言提醒：

“如果特朗普再不改，這四年就是中國趕超美國的分水嶺。”

美媒也認(rèn)識到了問題

其實(shí)除了這篇援引美國學(xué)者的文章以外，《紐約時(shí)報(bào)》這個(gè)向來對中國科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不屑一顧的美媒，在5月19日和20日前后，接連發(fā)表了多篇文章，大致意思都是在說中國發(fā)展速度如何迅猛。

比如5月19日的一篇文章，就是在說“中國世紀(jì)”可能要來了。分析稱，如果按照中美兩國如今這種情況繼續(xù)發(fā)展下去，那么中國企業(yè)很快就會接管高端制造業(yè)，美國就要淪為產(chǎn)業(yè)鏈下游的“技術(shù)孤島”。

《紐約時(shí)報(bào)》這番言論看起來有些過頭，卻也能一定程度上反映出美國社會對特朗普政府的失望。

早在4月2日，特朗普對貿(mào)易伙伴征收“對等關(guān)稅”以后，美國市場就開始走向下坡路。

因?yàn)樘乩势蔗槍Φ牟粌H僅是中國，還有包括日本和印度在內(nèi)的工業(yè)和制造業(yè)大國。一旦美國對這些國家加征關(guān)稅，引發(fā)對方的“反制”倒還是其次，更重要的是會讓美國的工業(yè)技術(shù)陷入自己的小世界里，斷絕了與外界交流的橋梁。

美國這些評論家認(rèn)為，在這段時(shí)間里，中國科技和中國企業(yè)一定會鉚足勁頭趕超美國，逐漸創(chuàng)造出一個(gè)以中國為中心的技術(shù)格局。

其實(shí)仔細(xì)想來，美國專家和媒體的分析的確有道理。就在美國宣稱不讓其他國家使用華為芯片后，雷軍第一時(shí)間就站出來說自己也要研發(fā)芯片，作為自己“最后一項(xiàng)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目”。

雖然雷軍之前研發(fā)家用電器，以及最近開始做電動汽車這些“口是心非”的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目經(jīng)常被人們調(diào)侃，但不得不說，如果特朗普執(zhí)意固步自封，限制其他國家的科技發(fā)展，像國內(nèi)就有很多科技公司都想辦法抓住這個(gè)契機(jī)。

遠(yuǎn)的不說，就在10年前，中國的稀土產(chǎn)業(yè)和造船業(yè)都不算很出眾，甚至不少省份的稀土產(chǎn)業(yè)每年還在賠錢。

如今只過去了10年，換算到美國專家所說的“4年任期”，也只經(jīng)過了不到三任美國總統(tǒng)，中國的稀土和造船業(yè)就已經(jīng)走到了世界前列。

不論《紐約時(shí)報(bào)》這些媒體是不是真的想“點(diǎn)醒”特朗普，又或者只是“蹭”一波中國科技進(jìn)步的熱度，但客觀來講，美國這些專家分析的的確挺有道理，中國科技公司的發(fā)展，已經(jīng)在逐步削弱美國的科技軟實(shí)力。

不僅如此，在美國的圍追堵截之下，中國可能趕超美國的還不僅僅是科技，經(jīng)濟(jì)也很有可能，畢竟美國的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢已然在他們自己的“揮霍”中逐步瓦解。

美國經(jīng)濟(jì)的弱點(diǎn)

經(jīng)常關(guān)注國際消息就能發(fā)現(xiàn)，美聯(lián)儲主席鮑威爾和特朗普一向很不對付。

自從這次特朗普開啟“2.0”時(shí)代以后，為了緩解美國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問題，促進(jìn)美國民眾的日常消費(fèi)，特朗普多次表示想讓美聯(lián)儲降息，可鮑威爾執(zhí)意不肯，1月和3月兩次會議都維持利率不變。

根據(jù)紅星新聞報(bào)道，特朗普在這段時(shí)間內(nèi)多次“軟硬兼施”，幾乎把自己的政治權(quán)謀都給鮑威爾用了一遍，甚至威脅說鮑威爾“越早走人越好”，可美聯(lián)儲還是不配合，就這么一直僵持到了現(xiàn)在。

為什么特朗普在“大權(quán)獨(dú)攬”的情況下，依然搞不定美聯(lián)儲呢？這就要提到美國系統(tǒng)中的特殊之處。

美國法律規(guī)定，美國總統(tǒng)有任命官員的權(quán)利，但解雇官員時(shí)必須事出有因。這里的“因”很重要，特朗普即便權(quán)利再大，隨便找個(gè)原因解雇鮑威爾是不可能的，必須有對方嚴(yán)重違法亂紀(jì)這些正當(dāng)理由。

鮑威爾是特朗普第一任期內(nèi)委任的，拜登時(shí)期又繼續(xù)續(xù)任，特朗普第二任期再次續(xù)任，相當(dāng)于是古代的“三朝元老”，因此鮑威爾不聽特朗普也是事出有因。

可問題就在于，現(xiàn)在是21世紀(jì)，并不是古代，美國總統(tǒng)和美聯(lián)儲主席“扯皮”這件事，就足以看出美國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在的重大問題。

美國和其他國家不一樣，他們的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)極度依附于金融體系，每次遇到什么風(fēng)波，第一時(shí)間不是想著調(diào)整進(jìn)出口貿(mào)易、開源節(jié)流，而是讓美聯(lián)儲調(diào)整利率。

這種經(jīng)濟(jì)金融化可能在上世紀(jì)還很好使，畢竟美元的國際地位無法撼動，只要調(diào)幾個(gè)數(shù)字，就不用費(fèi)功夫在港口搬運(yùn)大件小件的貨物，免去很多麻煩。

可到了現(xiàn)在，美國已經(jīng)逐漸失去了“世界工廠”的地位，無論是日本制造還是中國制造，都令美國從出口貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)口貿(mào)易，成了一個(gè)極度依賴進(jìn)口的超級大國。

換句話說，金融早已不是美國賴以生存和創(chuàng)造財(cái)富的密碼，供應(yīng)線已經(jīng)逐漸取代了金融游戲的地位。

就像這次美國對華施加關(guān)稅，第一時(shí)間受影響的不是其他人，而是美國西海岸的大小港口，其次就是美國普通消費(fèi)者。倘若美國此前沒能與中方達(dá)成一致協(xié)議，美國商場的貨架可能早就已經(jīng)空了。

可即便到了這種情況，美國總統(tǒng)還是做不了美聯(lián)儲的主，某種程度上來說，也是當(dāng)初的經(jīng)濟(jì)金融化給幾十年后的自己掘了墳?zāi)埂?/p>

如果特朗普能意識到這一點(diǎn)，重新回到與中國合作共贏的軌道上來，可能會依托中國制造業(yè)的浪潮，填補(bǔ)美國產(chǎn)業(yè)空心化的弊端。

只可惜，特朗普依舊執(zhí)迷不悟，對中國的制造業(yè)虎視眈眈，或許最后真就會應(yīng)了美國學(xué)者的警告，只能等著被中國全面超越。