印巴又雙叒叕打起來了。

印度在21號去進行“清剿行動”。

結(jié)果22日巴基斯坦俾路支省一輛校車被炸。

巴總理稱，是由印度資助恐怖分子發(fā)起的。

而印度對此否認，雙方再次開始互相指責(zé)。

這次兩天內(nèi)傷亡超過70人，莫迪、英法美集體失聲。

南亞的和平，就像蒙著油布的火堆。

這剛停火沒幾天，又打起來了。

5月21日，印度恰蒂斯加爾邦巴斯塔爾地區(qū)密林深處突然傳來激烈槍聲。

印度軍隊發(fā)起“清剿行動”，至少30多個反政府武裝人員死亡。

幾乎同時，巴基斯坦西部俾路支省一輛校車被炸，現(xiàn)場慘烈。

僅數(shù)小時后，印巴外交系統(tǒng)同時爆發(fā)危機：互相指責(zé)、互逐外交官。

國際輿論對“納薩爾派”鮮有關(guān)注。

它既不是IS，也不是塔利班，既無黑旗也無大片。

但在印度，這個名字比霧霾還難纏。

納薩爾派是一支極左武裝力量，長期扎根印度中東部資源密集卻貧困落后的地帶。

以“反壓迫、反掠奪”為口號。

他們用地雷和伏擊回應(yīng)中央的征地和礦權(quán)開發(fā)。

從鐵路到警署，從水壩到電站，哪里有國家工程，哪里就有他們的“抵抗”。

此次沖突點巴斯塔爾地區(qū)正是印軍多次“清剿行動”的重點區(qū)域。

印軍出動空地聯(lián)動特種部隊，一舉擊斃三十余名武裝人員。

但官方對己方傷亡只字未提，反倒讓人更添疑云。

過去十年，莫迪政府高舉“剿滅”大旗，卻收效甚微。

地方腐敗、部族隔閡、資源爭奪......槍打得再響，理不順的，依舊是人心。

印軍還在整理戰(zhàn)果時，俾路支傳來震撼一擊，

5月21日，一輛校車被炸成碎片。

6人死亡有4名兒童，另有42人受傷。

巴基斯坦軍方怒指印度幕后支持：“這是你們援助的分裂勢力干的。”

俾路支問題是巴基斯坦的“心頭痛”。

這片資源豐富卻長期被邊緣化的土地，幾十年來一直在低烈度沖突中動蕩不安。

印度是否真的支持俾路支獨立？

印度當然否認，但“流亡領(lǐng)袖接受采訪”“境外組織獲得資助”的傳言早已鋪天蓋地。

而偏偏這次，被炸的是一輛兒童校車。

這性質(zhì)，瞬間升至最高等級。

更致命的，是社交平臺上的視頻。

5月14日，一名俾路支“流亡領(lǐng)袖”發(fā)布獨立宣言：“我們要獨立，希望聯(lián)合國承認。”

背景是“俾路支共和國”標志，字幕英烏雙語，帶著十足的國際話術(shù)包裝。

視頻迅速火遍印度社交媒體，“#FreeBalochistan”登上熱搜。

印度官方卻未刪，部分親政府賬號還積極轉(zhuǎn)發(fā)，火上澆油的意味不言自明。

巴基斯坦外交部將該視頻定性為“信息戰(zhàn)武器”。

不僅在國內(nèi)播放，還在聯(lián)合國平臺反復(fù)展示，直指印度“干涉主權(quán)”。

外交場的火藥味，從邊境燒到了會議廳。

奇怪的是，這次莫迪一反常態(tài)，沒有演講、沒有推文，連印度政府的集體發(fā)聲也極為低調(diào)。

過去，只要邊境有風(fēng)吹草動，他都能說出三段感人話術(shù)外加一次視察儀式。

如今連一句“堅定回應(yīng)”都沒有。

這種沉默，背后到底在醞釀什么？

更出人意料的是西方國家的態(tài)度。

美國、英國、法國都選擇了沉默，連“深切關(guān)注”都懶得說。

一時間，印度外交從“準盟友”滑入“孤島邊緣”。

更大的問題在于印度內(nèi)部。

5月19日，一份新德里泄露的內(nèi)部文件顯示。

中央政府對南部邦日益增長的不滿情緒深感擔(dān)憂，甚至討論“是否重新評估聯(lián)邦結(jié)構(gòu)”。

同一天，喀拉拉邦一位高官發(fā)文：“國家統(tǒng)一，不能靠槍口維系。”

話雖不激，卻直指要害。

更糟的是，在印控克什米爾地區(qū)，爆發(fā)了新一輪暴力示威。

導(dǎo)火索正是那段“俾路支獨立視頻”。

人群舉著標語：“如果他們能要獨立，我們?yōu)槭裁床恍校俊?/p>

警方鎮(zhèn)壓，局勢一度失控。

民族自決的火苗，正從邊境燒向印度的心臟地帶。

對美國而言，印度是抗衡中國的關(guān)鍵棋子，不能倒，但也不能太強。

一個陷入自身紛爭的印度，才最“可控”。

俾路支、克什米爾、納薩爾派......每一個問題都像是一塊火石。

而現(xiàn)在，火堆上的油布，已經(jīng)起皺發(fā)熱。

誰是點火的人不重要，關(guān)鍵是誰在這場持續(xù)升溫的地緣游戲中，走得更遠、付得更多。

南亞的和平，不是紙上停火，而是活在每個孩子能否安全上學(xué)的早晨里。

而印度的未來，不在視頻里打出的口號，而在能否真正把槍口對準問題本身。