距離特朗普向福克斯透露自己有意前往北京已經(jīng)過去了一段時間。

然而，北京方面始終沒有釋放任何邀請信號，這讓特朗普的態(tài)度發(fā)生了明顯變化，重新啟動了加稅計(jì)劃！

更是在七國集團(tuán)（G7）財(cái)長會議召開之際，他再次強(qiáng)調(diào)愿意讓盟友“脫離”中國供應(yīng)鏈，以此換取美國的關(guān)稅優(yōu)惠。

沒想到的是，一貫對美國唯命是從的其他六個成員國卻集體反對。

美國鼓吹對抗，盟友選擇冷靜

在加拿大阿爾伯塔省班夫舉行的七國集團(tuán)（G7）財(cái)長會議吸引了全球的目光。

雖然官方議題圍繞經(jīng)濟(jì)安全、烏克蘭援助以及人工智能合作展開，但實(shí)際討論中，對華政策和貿(mào)易關(guān)稅成為了焦點(diǎn)。

就在會議之前，中美兩國剛剛在日內(nèi)瓦就關(guān)稅問題達(dá)成了初步協(xié)議，暫時擱置了美國上月宣布的對中國商品加征“對等關(guān)稅”的決定。

這一協(xié)議本應(yīng)成為兩國關(guān)系緩和的信號，但美國財(cái)政部長貝森特的發(fā)言卻顯得異常強(qiáng)硬。

他堅(jiān)持要求盟友減少對中國供應(yīng)鏈的依賴，并警告如果某個國家在相關(guān)談判中表現(xiàn)出消極態(tài)度，美國將對其征收高額關(guān)稅，不論對方是傳統(tǒng)盟友還是競爭對手。

這番話立刻引發(fā)了G7成員國的強(qiáng)烈反應(yīng)。

據(jù)內(nèi)部消息，除了美國之外的六個國家代表一致表明，不愿意將對華經(jīng)濟(jì)壓力作為集團(tuán)的整體方針。

這種立場與此前東盟會議及部分歐洲國家政府公開表達(dá)的觀點(diǎn)不謀而合。

在全球經(jīng)濟(jì)日益復(fù)雜的當(dāng)下，這些國家更加傾向于務(wù)實(shí)合作，而非對抗性的政策。

德國的表態(tài)尤為引人注目。

就在會議召開前，德國新任外長瓦德富爾與中國國務(wù)委員兼外長王毅進(jìn)行了通話，重申了中德關(guān)系的重要性，并明確支持一個中國原則。

這一立場與德國總理默茨早先提出的“去風(fēng)險化”戰(zhàn)略形成了鮮明對比，盡管默茨一直主張降低對中國的經(jīng)濟(jì)依賴。

然而，2024年中德貿(mào)易額依然保持高位，達(dá)到了2470億歐元，德國企業(yè)如大眾、寶馬、巴斯夫等繼續(xù)擴(kuò)大在華投資規(guī)模。

可以看出，在經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域，德國的實(shí)際行動與其政治表態(tài)之間存在顯著差異。

相比之下，美國政府的表現(xiàn)則顯得矛盾重重。

盡管美方頻繁聲稱要在對華政策上保持強(qiáng)硬，但在實(shí)際行動中卻屢次反復(fù)。

例如，在最近結(jié)束的中美關(guān)稅談判中，美國暫時放棄了對中國商品征收新一輪關(guān)稅的計(jì)劃，這與其之前敦促盟友“脫鉤”的言論相悖。

特朗普政府延續(xù)了其一貫的“邊施壓邊談判”策略，既試圖維持對外強(qiáng)硬的形象，又希望通過對話獲取實(shí)際利益。

此外，美國還出臺了一項(xiàng)政策，要求本土零售企業(yè)自行承擔(dān)加稅成本，以避免商品價格上漲。

這一舉措暴露了美國國內(nèi)在通脹與消費(fèi)者壓力之間的深刻矛盾，也讓G7其他國家對美國經(jīng)濟(jì)政策的穩(wěn)定性產(chǎn)生了更多疑慮。

事實(shí)上，這并非G7首次在涉華問題上展現(xiàn)出統(tǒng)一立場。

圍堵還是表演？

今年3月的外長會議后，G7發(fā)布了一份聯(lián)合聲明，針對東海、南海、臺海局勢、中俄關(guān)系以及中國軍費(fèi)開支等多個議題提出了批評。

聲明措辭嚴(yán)厲，意圖清晰，顯示出該集團(tuán)試圖通過集體聲音對中國施加外交壓力。

對此，中國駐加拿大大使館發(fā)表簡短回應(yīng)，用“老調(diào)重彈，惡意污蔑”八個字直接否定了聲明內(nèi)容。

其中，“老調(diào)重彈”意在指出類似指責(zé)早已司空見慣，缺乏新意；而“惡意污蔑”則表明中方認(rèn)為這些指控并非基于事實(shí)，而是出于政治動機(jī)。

同時，G7還在聲明中批評中國的“產(chǎn)能過剩”問題扭曲了全球市場秩序。

但對美國自身實(shí)施的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策，比如《通脹削減法案》中的3690億美元資金支持，卻只字未提。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的做法在國際社會引發(fā)了廣泛討論。

近期，一份由美國大西洋理事會與榮鼎咨詢聯(lián)合發(fā)布的研究報(bào)告進(jìn)一步揭示了潛在的風(fēng)險。

制裁報(bào)告曝光風(fēng)險，資本冷眼旁觀

這份名為《報(bào)復(fù)與抵抗》的研究報(bào)告全面評估了可能因臺海局勢引發(fā)的中西方經(jīng)濟(jì)制裁后果。

數(shù)據(jù)顯示，G7國家在華直接投資總額已達(dá)到4600億美元，每年對華出口金額超過3580億美元。

一旦發(fā)生全面經(jīng)濟(jì)對抗，這些資產(chǎn)和市場都將面臨巨大風(fēng)險。

報(bào)告還強(qiáng)調(diào)，中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的核心地位使其具備采取反制措施的能力。

如果中國限制稀土或新能源材料等關(guān)鍵資源的出口，將對依賴中國產(chǎn)品的G7國家造成嚴(yán)重影響。

這種前景促使G7內(nèi)部在是否加大對華制裁力度的問題上出現(xiàn)了分歧。

中國外交部也持續(xù)對G7有關(guān)中國的指責(zé)作出回應(yīng)。

發(fā)言人汪文斌指出，西方國家不斷將經(jīng)貿(mào)問題政治化、武器化，實(shí)際上削弱了全球經(jīng)濟(jì)體系的穩(wěn)定性。

他重申，中國始終支持通過對話合作解決爭端，反對任何形式的單邊脅迫行為。

目前來看，G7在是否推動大規(guī)模對華制裁上仍未形成統(tǒng)一意見。

一方面是出于政治考量的“經(jīng)濟(jì)脅迫”論調(diào)，另一方面則是對自身可能遭受反制措施的擔(dān)憂。

這種矛盾狀態(tài)使得G7的整體對華政策陷入了兩難境地。

各國在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和地緣政治之間不斷權(quán)衡，G7內(nèi)部對中國的態(tài)度呈現(xiàn)出復(fù)雜且分化的趨勢。

信息來源：“六國財(cái)長要告訴美財(cái)長：要我們對中國施壓，還要受你們脅迫，臣妾做不到” 2025-05-20 11:52·觀察者網(wǎng)

風(fēng)聞社區(qū) 2024年04月03日 08:44:00 來自北京 【美智庫提醒G7：對華制裁將面臨反制，損失或達(dá)數(shù)千億美元】

特朗普：想訪問中國 觀察者網(wǎng) 2025-05-17 11:14