開欄的話

法院學術研討是強化審判研究、促進審判發展的重要舉措；是更高層次、更有質量、更顯水平的審判活動。即日起，福建高院新媒體開設《研法問道》專欄，邀請法院干警提筆凝思——或從疑難案件中抽絲剝繭，解構法律適用的精微要義；或在類案審理間尋蹤覓徑，勾勒司法裁判的精益求精；更在情與法的碰撞中，剖白職業信仰的堅守與超越。歡迎關注！

第二期繼續分享

在全國法院第三十六屆學術討論會評選中

獲獎論文作者的心得感悟

希望為學術研討之路上的同行者們

點亮思想火花，激發創新活力

為審判工作現代化提質賦能！

全國法院學術討論會

二等獎

審判指標合理區間的功能定位和應用優化

莊萍萍

泉州市泉港區人民法院審判委員會專職委員、審管辦主任、一級法官

黃婷婷

泉州市泉港區人民法院審管辦副主任、三級法官

在論文寫作中突破自我和探尋真知

論文撰寫是一個與自我較勁的過程，要經歷質疑、推翻和重來的自我否定，也需經歷反復論證修改、精益求精的自我較勁。當探尋到最優解，“柳暗花明又一村”的豁然開朗會讓所有痛苦和艱辛都得以釋然。

要注重選題之優。好的選題是論文成功的一半。對學術討論會而言，好選題是在司法實踐中真正存在的問題。要注重培養問題意識，養成思考和總結的良好習慣，練就一雙善于發現“真問題”的火眼金睛。以本文為例，在抓審判管理工作中，我們發現各法院對審判指標合理區間這一新概念的功能存在著不同的理解，使得合理區間功能存在異化，與減負初衷互背離。由此，如何正確對待和應用合理區間成為了本文聚焦的核心和主題。

要匯聚文獻之全。文獻整理可以幫助我們了解現狀、形成觀點和強化論證。全面和系統的文獻整理能夠增加論文的厚度和觀點的可信度。要全面搜集選題有關的案例、規定、論文和著作，可建立單獨的文檔摘錄、整理和匯總，并在文獻整理上做到窮盡。我們全面梳理了最高法院和各層級法院關于審判指標合理區間的相關規定，查閱了有關審判管理、合理區間的書籍、論文，并深入調研了部分法院對合理區間的實際使用方式，最終闡述了審判指標的應然狀態，并提出了合理區間的應用優化路徑。

要雕琢文稿之精。論文撰寫要堅守“文心”，要能夠耐下心來反復打磨、寸寸雕琢，于刪改重塑中逐漸完善各章節內容的論證充實度和閱讀流暢感，確保觀點明確、邏輯嚴密、內容充實。

調研之路充滿挑戰。愿我們都能一如既往，常讀常新，筆耕不輟，始終保持探索未知和追尋答案的初心和熱忱。

二等獎

中華優秀傳統法律文化

司法實踐應用價值的闡發與探索

余卓立

南安市人民法院黨組副書記、分管日常工作的副院長

彭英容

安溪縣人民法院審管辦副主任

廖麗娟

泉州市中級人民法院研究室副主任

論文寫作：

一場尋找“答案之書”的心靈旅程

全國法院學術討論會已經邁過三十六載輝煌歷程，其參加范圍之廣、影響之深、討論之熱烈，吸引著眾多論文作者赴往這座學術討論的神圣殿堂。有幸曾數次參加，愿分享學術討論中這場尋找“答案之書”的心靈旅程。

確定方向：提高問題意識，論真論好論有效。學術論文寫作要有問題意識，沒有問題的選題很難成為論文寫作的討論對象。在司法實踐中，關注難點堵點痛點，勇于提出問題，學會在資料收集研讀的過程中，辨析疑惑與問題的區別，不斷驗證問題是否為真、是否為好、是否有效。

繪圖制畫：構建思辨邊框，論缺論新論邏輯。確定討論的方向后，可以繪制尋找問題答案的論證主線和論辯路徑，不能脫離“提出問題—分析問題—解決問題”大路徑的同時，開辟提高文章的可讀性、邏輯性、強論辯性的小路徑。以三段論大路徑繪制尋找“答案之書”的地圖，思辨的邊框可以維護論文主題架構的緊湊度：描述現狀過程中抓取出問題，可以是案例、可以是事例、可以是觀點；分析問題產生的根源，可以是缺失、可以是陳舊、可以是分離；提出解決問題的方案，務必具有可行性、針對性、對照性。

不棄微末：重視細微之處，論決心論毅力論得失。不棄微末，重視細節。重視文章格式的規范性，尤其是注釋引用的規范性、必要性、權威性；重視引言與結語的精準提煉；重視數據和資料的權威性、準確性和真實性。風起于青萍之末，浪成于微瀾之間。隨著時光凝結的，是汗水澆灌的碩果，記錄著每一個加班熬夜查資料的夜晚，每一次文章被推翻再重建的艱難克服，每一次靜思冥想而后豁然開朗的歡心喜悅，每一份將文章再打磨、再修改、再完善的決心與耐心。一遍一遍由作者的決心與毅力加持下的論述，終會化成尋找“答案之書”的路。

二等獎

新公司法時代法定代表人

滌除之訴的司法檢視與法理構建

陳遠治

廈門市中級人民法院國際商事審判庭（民事審判第四庭）一級法官

應用法學論文寫作：“真”、“實”、“磨”

應用發現論文寫作沒有捷徑，總結起來是三個字：“真”、“實”、“磨”。

真：應用法學論文寫作中的“真問題”，來源于司法管理和審判工作中遇到的痛點、難點、堵點，同時把握一大一小。一是反映大格局，緊貼時代主題，反映新法規、新理念、新動態，具有超出裁判本身的參考價值甚至更深遠的法治意義。二是著眼小切口，以具體問題為基點進行實務探討，避免空泛的制度論述。本次獲獎論文反映法定代表人“當時容易去時難”的社會現象，亦與新公司法及登記條例精神相契合，在裁判構建、執行彌合、立法完善等方面具有較好的可發揮性。

實：論文內涵與結構在于“實在”，從實踐中來，到實踐中去。文章不是結構貪多貪全，問題旁逸斜出淺嘗輒止，或是內容要新要深，變成理論堆砌，其真正本質是結合一定的理論高度，把有疑惑的司法問題講清楚、說明白，讓讀者具有獲得感。所以要卸下論文必須高深的思想負擔，按照提出、分析、解決問題的思路進行務實分析，即使語言平實也無妨。

磨：一次次修改，一遍遍打磨，既是對文章邏輯內容的檢視，更是對作者心性的鍛煉。打磨過程中要克服時間完整主義和內容完美主義的藩籬，善于利用審判之余的邊角料時間，修改文章某一段落，集腋成裘也是獲得；而內容的打磨，則要聚焦各個篇幅的主要問題深入闡述，慢工才能出細活。另外，領導、同事的探討、支持和幫助，亦能帶來意想不到的思想火花。

二等獎

減少衍生訴訟視角下中止

代位權訴訟并行程序的司法適用研究

李婧

廈門市中級人民法院研究室主任

博觀而約取 勤學而善思

法院學術論文主要是為了解決法律應用于司法實踐產生的各種問題，以提出符合實際的對策為己任，研究成果往往具有很強的實踐性和對策性。

選題——博觀而約取。論文寫作首要是發現問題，并轉化為選題。比如，在研究室管理、清理“法答網”提問與回答的工作中，可以發現不少高頻提問，代位權訴訟就是其中之一。找選題的關鍵在于，作者充分衡量自身知識儲備和學術素養是否“論”得清這個題。是，則可寫；不是，則難寫。以代位權訴訟為例，在司法實踐中，代位權訴訟跨域較廣，產生的問題五花八門，如果在此范圍內選題，就需要更深入地分析產生這些問題的原因：（1）“人”的因素，即司法理念跟不上；（2）“法”的因素，即法律制度不完善；（3）“樞”的因素，即運轉機制不健全。由于信息差，中、基層法院干警不容易了解“法”的因素，比如，法律與司法解釋等制度因何不完善、發展方向為何、立改廢的契機何在，個中緣由，一時琢磨不透、不準，就導致以制度設計引發的問題作為論文選題時，不易寫深、寫實。養成問題意識，從發現的問題中，找到有充分資源足以駕馭的選題，才能更好地探尋解決之策。

對策——勤學而善思。發現問題、分析成因后，還要深入地運用司法智慧，提出解決方案。比如，我國現階段代位權制度的理論與實踐難點，是實體法與程序法異步發展、分頭繼受造成的，這是法律制度發展中不可避免的情形，如果僅從制度設計的角度提對策，可能導致時效性與可操作性不夠強，而從轉變司法理念、健全審判機制方面入手，以用好用足現有制度來彌合司法適用中的部分制度缺陷，就更“接地氣”，更能解“燃眉之急”，真正做到“把論文寫在祖國的大地上”。

供稿：法培處