我很懷疑東村是否追求過拉弗曲線。

２０１６年營改增后，對一般納稅人企業來說，稅收本質上是增加了。小老板們逃稅的路子逐漸封死了，以前稅高沒感覺，因為有各種各樣的合法避稅手段；營改增后企業報稅的里子與面子徹底抹平了，在大數據的支持下，抽逃稅等于找死；恰好在這樣的時間窗口，經濟遭遇到連續五年的通縮，稅收的壓力一下變得沉重了。

２０２３年民企總利潤為２２０００萬億元，而民營企業總數已經超過５３００萬家，平攤到每個企業，月利潤僅３５００元；這怎么談信心？而２０１４年營改增前，全國民企僅５００強總利潤就接近１５０００億元，那時是１５００萬家企業，平攤到每家企業，月利潤有８３００元；這組數據反映了兩個問題，一是民企在整體上并不像大眾所認為的那么富有，企業之間也存在著兩極分化，窮起來也窮的慘不忍睹；二是民營利潤在營改增后呈現出大幅下降的趨勢。

于是，許成鋼提出應該大幅減免稅，其實，這是很矛盾的一件事，財政自己都是負債運轉，又怎么給企業降稅？

按照拉弗曲線，并不是國家稅收越高越財力就會越強大。

什么是拉弗曲線？

作為一種經濟學概念，它試圖尋找稅收與稅率相關的規律性，是美國經濟學家阿瑟拉弗在20世紀70年代提出的。

他為我們勾畫了這樣一條曲線：如果稅率過高，企業無利可圖縮，稅基下來了，實際稅收反而減少；反之，在特定坐標點上，降低稅率，資本有利可圖做擴表，稅基擴大了，稅收也會增加。

這就是稅收上少與多的辯證法。

東村的情況卻有所不同，現在是產能過剩，產能過剩的另一面是需求不足，確切地說是有效需求不足，也可以說是居民收入相對經濟的增長不平衡了；產能與需求，政策應該從哪一面發力？

或者市場自化，優勝劣汰，讓一批企業倒下，產能出清，重建供需平衡點，但國力也衰弱了；或者提高居民收入的總體水平，特別是提升社會保障機制，逐漸消化產能。政策的選擇是后者，現在缺少的是力度，缺少的是真金白銀。

２０２５年將是貨幣放水年，會實行適度的減免稅政策嗎？

財政在背債，債務不能無節制疊加；辦公室精英的思路沒有變，還是刺激再刺激，將進一步擴大消費補貼的范圍，刺激老百姓做消費升級。

看來，經濟能不能復蘇，關鍵要看這屆人民的消費貢獻了。