如果你是一個生產者，你期待的是消費者買單，沒人買單，生產者會破產；如果你是一個消費者，你期待的是生產者提供最好最便宜的商品，沒人提供，物價會飛起來；如果你既是消費者，又是生產者，會期待對方向自己提供更好更便宜的商品，同時又高價買自己的商品，這就是商人總統的思維定式。

商人是市場理性人，說到底要賺錢，而市場是系統，當系統不平衡時經濟戰爭就開始了。

當然，關稅戰其實打得并不是關稅本身，誰的關稅高誰就勝利了，關稅不是目的，是手段；商人總統為什么會上手段，這就要從雙方的貿易平衡說起。

在過去的四十一年中，東村一直賣給西村的商品多，購買西村的商品少。以2024年為例，東村出口西村的商品總值5246.56億美元，進口西村商品總值1636.24億美元，西村有3610.32美元巨大的貿易逆差，較2023年擴大了7.4%。實際上這種逆差，從1983就開始了，也就是說在過去的四十一年中，西村對東村支出的多，收入的少，為此雙方已經談判了N回了，結果，都是東村贏兩回。

2017年商人總統上臺后，雙方在海湖莊園十分親密地達成了減少貿易逆差的“百日計劃”，然而時過境遷，八年彈指一揮間，按東村的統計，東村還是一如既往地擴張自家的貿易順差，并沒有減少西村的貿易逆差；八年后商人總統又上臺了，這一次，雙方的村長不在海湖莊園親密聚餐了，直接上手段，開打關稅戰。

最驚悚時西村加征到245%，本質上是脫鉤了，意思是如果不對等，西村寧可繼續通脹，也不做東村的生意了。

東村一怒之下，也對等加征關稅到125%，意思是脫鉤就脫鉤，東村寧可繼續通縮，也不做西村的生意了。

這種奇葩的關稅戰無疑是雙敗的局面，要問誰的痛苦度更高，當然是東村。

西村痛苦的是消費者，物價上升，貨架上沒有東村的便宜商品了，但西村關稅戰的底盤是貨幣戰，可以通過美元加息收割全球，包括東村在內，一起“分享”通脹。東村痛苦的是生產者，企業倒閉，工人失業，六個月內不能在談判中達成實質性進展，就是危機。

為什么說關稅戰打的并不是關稅，因為關稅只是市場化的手段，不是目的，雙方加征到50%以上，基本就脫鉤了，還收什么關稅？關稅戰的本質是強制性回到“對等原則”，既然“百日計劃”成了一紙空文，那么 ，就通過關稅做市場價格體系的調節，西村加征關稅的底層邏輯是按貿易逆差動態計算，貿易逆差高，關稅也高，貿易逆差平抑了，自然回到10%的關稅基準線，這是商人總統的商人風格。

那么，階段性成果的商業語言是什么？

是雙方關稅會持續下調，這將是一個分階段的漫長過程，東村將全力增加西村商品的進口，平抑貿易逆差，關稅不是事，對等才是目標；為什么是階段性的成果？因為東村現在的經濟狀態是內需不足，一直通過外需補內需，現在要反過來用內需損不足以補有余，需要時間。

關稅戰取得的階段性成果，對東村是一個考驗：如何提高內需？