就在本月22日，《參考消息》一則消息顯示，美軍忍痛取消了有一項(xiàng)下一代“戰(zhàn)術(shù)無(wú)人機(jī)”系統(tǒng)項(xiàng)目，即MQ-1C“灰鷹”無(wú)人機(jī)研發(fā)項(xiàng)目。這是繼M10戰(zhàn)車、T901發(fā)動(dòng)機(jī)等裝備后，美軍又一核心項(xiàng)目被裁撤。這究竟是為了適應(yīng)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型？還是國(guó)力衰退之下，地主家也沒(méi)余糧了？

很直觀地說(shuō)，美國(guó)陸軍此次裁撤“灰鷹”無(wú)人機(jī)項(xiàng)目，表面看是因“技術(shù)過(guò)時(shí)”，實(shí)則折射出軍事裝備領(lǐng)域的深層困境。一方面來(lái)說(shuō)，不論是烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)況，還是美軍在紅海戰(zhàn)場(chǎng)上被胡塞武裝“折磨”，低成本無(wú)人機(jī)與巡飛彈的“蜂群戰(zhàn)術(shù)”顛覆傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯，已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。“灰鷹”作為中空長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)，曾是美軍反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的主力，但其依賴跑道起降、單架千萬(wàn)美元的高成本和易被現(xiàn)代防空系統(tǒng)擊落的弱點(diǎn)，美國(guó)人放棄繼續(xù)在該項(xiàng)目上砸錢，不是不能理解。

另一方面，背后的深層原因，其實(shí)還是資源困境和工業(yè)能力困境。就像五角大樓對(duì)外解釋的，“灰鷹”項(xiàng)目耗資巨大，但其技術(shù)迭代速度已落后于商用無(wú)人機(jī)發(fā)展。目前被美軍看到的，由軍工巨頭之一，諾斯羅普·格魯門公司開(kāi)發(fā)的V-Bat無(wú)人機(jī)，僅需兩名士兵操作，無(wú)需跑道，且成本僅為“灰鷹”的1/10。美國(guó)軍工產(chǎn)能下滑導(dǎo)致交付延遲，如“灰鷹”發(fā)動(dòng)機(jī)改進(jìn)項(xiàng)目T901因預(yù)算壓力終止，暴露出供應(yīng)鏈斷裂的危機(jī)。

此外，更重要一點(diǎn)，恐怕是作為最大需求方的美國(guó)陸軍，在財(cái)政撥款的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中輸?shù)囊凰俊Ｒ驗(yàn)槊绹?guó)戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移，美國(guó)大幅度削減陸軍上的投入，比如開(kāi)始合并司令部、猜減總部崗位，在削減人員的同時(shí)，卻反增擴(kuò)編防空反導(dǎo)部隊(duì)的規(guī)模。

然而，不論你認(rèn)為美國(guó)人這其實(shí)是在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型也好，是認(rèn)為國(guó)力衰退，無(wú)力支撐下一代裝備研發(fā)也罷。歸根結(jié)底不能忽略的一個(gè)事實(shí)是，近些年來(lái)，美國(guó)沒(méi)有拿出任何一個(gè)“未來(lái)裝備”的成功案例。與之相反，美國(guó)近5年已取消12個(gè)重大國(guó)防項(xiàng)目。全球?qū)γ儡娧b備可靠性的質(zhì)疑都在持續(xù)上升。