最近，馬來西亞與華為的合作可謂一波三折。5月19日，馬來西亞通訊部副部長張念群高調宣布，將在2026年前安裝3000臺華為昇騰AI芯片設備，打造東南亞首個國家級AI數據中心。

這原本是華為昇騰芯片進軍海外市場的重要突破，沒想到次日馬方就緊急撤回聲明，轉而強調這是“企業間合作”，與政府無關。這戲劇性的反轉，讓不少人猜測：馬來西亞是不是成了首個執行美國“全球禁用華為芯片令”的國家？

事情的導火索，是美國商務部5月13日發布的新一輪芯片制裁。這次制裁直接瞄準華為昇騰芯片，聲稱“全球任何地方使用昇騰芯片均違反美國出口管制法規”。雖然5月15日美國悄悄將“禁用”改為“風險提示”，但背后的威脅不言而喻——誰敢用華為芯片，就可能被美國“秋后算賬”。

馬來西亞的“變臉”恰好發生在這個敏感節點。5月19日宣布合作，5月20日撤回聲明，時間差不過24小時。彭博社等美媒的密集報道，顯然給馬方帶來了不小的輿論壓力。畢竟在中美科技博弈的風口浪尖，沒有哪個國家愿意成為“出頭鳥”。

不過，馬來西亞的表態并非完全“一邊倒”。5月21日，其投資、貿易與工業部特意澄清，稱與華為的合作是私人企業行為，同時強調國家級項目會遵守WTO規則。這看似矛盾的聲明，實則體現了東南亞國家典型的“大國平衡”策略——既不想得罪美國，又不愿放棄與中國合作的紅利。

馬來西亞的糾結，背后是實實在在的利益考量。

一方面，美國甲骨文公司正計劃在馬來西亞投資建設大規模AI數據中心，承諾引入大量英偉達高端芯片。對于被美國芯片限售政策卡住脖子的東南亞國家來說，這無疑是個誘人的“香餑餑”。

另一方面，華為昇騰芯片的性價比優勢明顯——算力達到英偉達高端芯片的60%-80%，價格卻只有三分之一，而且華為愿意提供技術轉移，幫助馬來西亞實現數據主權自主。

這種“兩頭下注”的策略，在東南亞國家中并不少見。比如，馬來西亞一方面與華為合作開發AI大模型，另一方面又與美國簽署《海關互助協議》，配合美國監控芯片流向。表面上看是“騎墻”，實則是在中美博弈中為自己爭取最大利益空間。正如馬來西亞總理安瓦爾所言，東盟國家“不應被迫在中美之間選邊站”。

面對美國的圍堵，華為昇騰芯片的表現卻出人意料地強勁。2025年第一季度，昇騰芯片出貨量暴漲180%，全球市場份額接近40%。沙特、歐盟等國家和地區早已悄悄采購昇騰芯片建設數據中心，美國禁令在實際操作中幾乎形同虛設。

更關鍵的是，華為昇騰采用自研架構不依賴美國專利，美國的技術封鎖根本無從下手。中國商務部也迅速亮劍，援引《反外國制裁法》警告全球企業：協助執行美國禁令將面臨法律追責。這種“以法治對抗霸權”的策略，正在重塑全球科技博弈的規則。

回到馬來西亞的AI數據中心項目，盡管馬方官方試圖淡化其“國家級”屬性，但實際參與方包括首相署、賽城土地擁有者Cyberview等政府關聯機構。項目建成后，服務器和數據完全留在馬來西亞本土，中國企業只提供設備和軟件，這既滿足了馬來西亞對數據主權的訴求，又規避了美國制裁風險。這種“技術輸出但不參與運營”的模式，或許會成為華為海外合作的新范式。

美國對華為的打壓，本質上是一場爭奪全球科技主導權的戰爭。從關稅戰到芯片戰，美國試圖通過技術封鎖遏制中國崛起，但結果往往適得其反。正如英偉達CEO黃仁勛所言，美國的出口管制是“戰略性失敗”，既損害了美國企業利益，又加速了中國芯片的自主研發。

相比之下，中國采取的策略更為務實。一方面，通過《反外國制裁法》等法律工具反制美國的長臂管轄；另一方面，加快構建自主可控的AI產業鏈。從昇騰芯片到鴻蒙系統，從稀土出口管制到自研架構應用，中國正在多個領域突破美國的技術包圍圈。

對于馬來西亞這樣的中間國家來說，選擇與中國合作并非單純的“經濟賬”，更是對技術主權的捍衛。正如馬來西亞投資部長所言，美國要求監控芯片流向的做法“執行起來并不容易”，因為全球供應鏈的復雜性遠超想象。與其被美國的單邊規則綁架，不如與中國共建基于WTO框架的多邊合作體系，這才是真正的“共贏之道”。

馬來西亞的“變臉”只是中美科技博弈的一個縮影。在這場沒有硝煙的戰爭中，沒有永遠的贏家，只有永恒的利益。美國試圖通過制裁維持霸權，卻催生了中國的自主創新；馬來西亞在中美之間“走鋼絲”，實則是在為自身爭取更大的發展空間。

未來，隨著中國芯片技術的不斷突破和全球產業鏈的深度調整，類似的“變臉”戲碼可能還會繼續上演。但有一點可以確定：在這場博弈中，真正的主角不是美國的禁令，而是市場的選擇和技術的進步。好戲，才剛剛開始。