最近小米發(fā)布了一顆自研的3nm手機(jī)芯片，本以為能堵住“組裝廠”的吐槽，沒想到反而引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于“什么是真正自研”的大討論。

支持者覺得這是國產(chǎn)技術(shù)的突破，而反對(duì)者則從各個(gè)角度挑刺：“用了ARM架構(gòu)不算自研”“靠臺(tái)積電代工不算自研”“ARM的CSS服務(wù)是核心設(shè)計(jì)”……結(jié)果吵到最后，按照這些人的標(biāo)準(zhǔn)，全球所有手機(jī)芯片廠商——蘋果、高通、華為海思、三星、聯(lián)發(fā)科，甚至谷歌——沒一家能算“真正自研”。

“自研”的標(biāo)準(zhǔn)到底有多苛刻？
如果嚴(yán)格到必須完全自主設(shè)計(jì)架構(gòu)、自主研發(fā)所有部件，還要自己造芯片，那別說小米，連蘋果都做不到。

目前全球所有手機(jī)芯片都基于ARM架構(gòu)，大部分都用了ARM的CPU或GPU公版設(shè)計(jì)，制造環(huán)節(jié)更是高度依賴臺(tái)積電、三星這些代工廠。就連三星的獵戶座芯片，雖然自己能生產(chǎn)，但用的也是ARM架構(gòu)和IP核。說白了，整個(gè)行業(yè)早就是“全球分工協(xié)作”的模式，沒有哪家能單打獨(dú)斗。

有人拿ARM的CSS服務(wù)說事，認(rèn)為這是ARM“包辦設(shè)計(jì)”，小米只是貼牌。但真相是，CSS（計(jì)算子系統(tǒng)）確實(shí)提供了預(yù)集成、預(yù)驗(yàn)證的關(guān)鍵組件（比如CPU、GPU、內(nèi)存管理單元），相當(dāng)于ARM幫你把毛坯房的基礎(chǔ)裝修做好了，但剩下的電路設(shè)計(jì)、功能優(yōu)化、適配調(diào)試，甚至部分核心模塊的補(bǔ)充，仍然需要芯片廠商自己完成。

就像裝修房子，ARM給了你一套基礎(chǔ)方案和建材，但水電怎么走、廚房怎么布局、家具怎么搭配，還得你自己琢磨。這種模式下，廠商依然要投入大量研發(fā)資源，只是省去了部分重復(fù)勞動(dòng)。

行業(yè)邏輯變了，“自研”的定義也在變
十年前，芯片設(shè)計(jì)需要從底層架構(gòu)一點(diǎn)點(diǎn)搭積木，廠商自主設(shè)計(jì)的部分更多。但現(xiàn)在ARM推出了更“省事”的CSS模式，把通用模塊打包成解決方案，讓廠商能快速上手，把精力集中在差異化功能上。這種趨勢(shì)背后是整個(gè)行業(yè)的效率升級(jí)——與其每家都重復(fù)造輪子，不如分工協(xié)作，各自專注擅長的事。

有人覺得用CSS就是“偷懶”，但現(xiàn)實(shí)是，就連高通、聯(lián)發(fā)科這些老牌廠商也在用類似的服務(wù)。畢竟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不等人，早一天發(fā)布芯片，就能早一天搶占市場(chǎng)。對(duì)小米來說，從完全依賴外部方案，到能基于CSS模式參與設(shè)計(jì)、調(diào)試、優(yōu)化，已經(jīng)是實(shí)打?qū)嵉倪M(jìn)步。如果非要拿“100%自主”當(dāng)門檻，那整個(gè)行業(yè)恐怕都得集體“不及格”。

給國產(chǎn)技術(shù)一點(diǎn)時(shí)間和空間
芯片研發(fā)從來不是一蹴而就的事。華為海思從K3V2到麒麟9000走了十幾年，期間也經(jīng)歷過公版架構(gòu)等階段。小米第一次做澎湃芯片時(shí)踩過坑，如今選擇用行業(yè)主流方案縮短研發(fā)周期，其實(shí)是更務(wù)實(shí)的選擇。與其糾結(jié)“是不是100%自研”，不如關(guān)注實(shí)際成果：這顆芯片的性能如何？能不能用？有沒有解決用戶痛點(diǎn)？

說到底，全球化的今天，閉門造車早就行不通了。只要在關(guān)鍵技術(shù)上擁有自主權(quán)，能根據(jù)需求定制優(yōu)化，就是有價(jià)值的突破。小米的嘗試，至少讓國產(chǎn)手機(jī)芯片多了一個(gè)玩家，這對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)迭代都是好事。與其用“放大鏡”找瑕疵，不如多給腳踏實(shí)地進(jìn)步的企業(yè)一點(diǎn)掌聲。畢竟，誰都不是天生完美，但敢邁出第一步，就已經(jīng)贏了。